REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-2178/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika „Dajaković“ d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. i 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11 , 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Postaje prometne policije Split, broj klasa: 211-07/23- 4/554, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 4. siječnja 2023., u smislu čl.181.st.1.točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), po službenoj dužnosti
p r e s u d i o j e
Protiv
1.okrivljenika: „DAJAKOVIĆ" d.o.o. iz Omiša, Vukovarska cesta 8, OIB: 93756245084, kao pravne osobe,
2.okrivljenika: DEI, iz [adresa], rođenog **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kao odgovorne osobe,
odbija se optužba
I.da bi 14. siječnja 2022. u 08,47 sati na cesti 017 Sinj-Čvor Grlo Klis, općina Dugopolje kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka] naredili ili dopustili da vozilom upravlja vozač DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], a vozilo je bilo opterećeno iznad najveće dopuštene mase upisane u prometnoj dozvoli, odnosno vozilo je zatečeno u prometu mase 35950 kg , a najveća dopuštena masa upisana u prometnoj dozvoli iznosi 32000 kg, što je prekoračenje maksimalne dopuštene mase od 10 % do 20%, a to je sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao opasni nedostatak na vozilu,
pa da bi time počinili prekršaj opisan u čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11 , 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), što je kažnjivo po čl. 154. st. 7. i 9. istog Zakona,
II.da su iste prigode kao pod tč. I. izreke dopustili ili naredili da označenim vozilom upravlja vozač DE iako je prekoračeno dopušteno osovinsko opterećenje na ¾ dvostrukoj osovini za 1200 kg, a to je sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao opasni nedostatak na vozilu,
pa da bi time počinili prekršaj opisan u čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11 , 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), što je kažnjivo po čl. 154. st. 7. i 9. istog Zakona.
Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Split podnijela je 11. veljače 2025. optužni prijedlog , protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pregledom optužnog prijedloga ustanovljeno je da je prekršaj počinjen 14. siječnja 2022. i da je prošlo više od tri godine te da je došlo do nastupa apsolutne zastare za vođenje ovog postupka budući se radi o izdanom obaveznom prekršajnom nalogu, te je osnovom čl. 181. st. 5. PZ-a odlučeno kao u izreci.
3. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.
4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 3. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a:
-okrivljenicima, tužitelju, ovdje
