Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-345/2024-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici vijeća Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HD, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15. , 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-231/2024-1 od 22. listopada 2024., nakon zaključene glavne rasprave održane 3. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Čakovcu Zorana Vinkovića, te okrivljenog HD uz branitelja Dalibora Gradinščaka, odvjetnika iz Varaždina, istoga dana, izrekao je, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljeni ZD, sin SD i PD, rođene PD, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Rumunjske, inženjera strojarstva, sa završenim fakultetom, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu u Poljskoj, prima plaću od 2.000,00 do 5.000,00 eura mjesečno, oženjen, otac osmero maloljetne djece, suvlasnik kuće u [adresa], ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 26. rujna 2024., u jutarnjim satima, u Zagrebu, u blizini Glavnog željezničkog kolodvora, zajednički i dogovorno s nepoznatim osobama, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za iznos od 1.500,00 eura omogući stranim državljanima, kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "Toyota Corolla Verso", poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], sedam državljana Turske koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s njima istoga dana u 09,45 sati, u Macincu, Glavna ulica, kod kbr. 5, zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske uprave međimurske,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeni ZD

osuđuje se

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

III. Na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljenom ĐD

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 i čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, okrivljenom ĐD se

izriče sporedna novčana kazna

u iznosu od 135 (sto trideset pet) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj

koji iznose 44,00 (četrdeset četiri) eura,

a što ukupno iznosi 5.940,00 (pet tisuća devetsto četrdeset) eura,

a koju je temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 izrečena novčana kazna, ako je okrivljenik ne plati u roku određenom presudom, a u svezi čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11, zamijeniti će se kaznom zatvora te će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ĐD se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. rujna 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog HD trajno se oduzima mobilni telefon marke "Redmi Note 7", crne boje, IMEI 1: 864357041590323 i IMEI 2: 864357041790329 sa umetnutom SIM karticom 1 ONE, broj [broj SIM kartice], koji mu je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. rujna 2024., te isti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog HD trajno se oduzima osobni automobil marke "Toyota Corolla Verso", sive boje, broj šasije [broj šasije], poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], sa prometnom dozvolom broja [broj prometne dozvole] izdane za vozilo marke "Toyota Corolla Verso" i ključem crne boje od predmetnog osobnog automobila, koji predmeti su privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. rujna 2024., te isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VIII. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08, okrivljenom ĐD se ima vratiti mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy Z FOLD 4", crne boje, IMEI 1: 352908910797651 i IMEI 2: 3584823107976957, sa umetnutom SIM karticom LTE. MC br. [broj SIM kartice], a koji predmet je privremeno oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. rujna 2024., s time da ga je okrivljenik dužan preuzeti kod Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a ako ga u tom roku ne preuzme, isti predmet postat će vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni ZD dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 koji se odnose na troškove tumača i troškove paušala, u ukupnom iznosu od 500,00 (petsto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa plaćanja preostalih troškova iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) je pod brojem KO-DO-231/2024-1 od 22. listopada 2024. podignulo optužnicu protiv okrivljenog HD zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Stranke su se usuglasile da postupak provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljeni ZD je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Službenu bilješku policijskih službenika od 26. rujna 2024. (list 23), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 26. rujna 2024. serijskih brojeva [serijski broj], 00029504 i 00029505 (list 24-26), Zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 26. rujna 2024. (list 27-35), Račune za gorivo i parkiranje u Zagrebu te za korištenje autoceste na relaciji Sveta Helena-Varaždin (list 36-38), Presliku putovnice za okrivljenika te prometna dozvola osobnog automobila marke "Toyota Corolla", poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka] (list 46-48), Preslike putovnica sedam državljana Turske (list 51-57), Zapisnik s dokaznog ročišta kod Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka KD od 27. rujna 2024. (list 96-98), Zapisnik s dokaznog ročišta kod Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka HDU od 27. rujna 2024. (list 99-100), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (mobilnog telefona) od 27. rujna 2024. sa DVD medijem (list 144-152), Službenu zabilješku o analizi digitalnih podataka pronađenih pretragom od 11. listopada 2024. (list 156-164), Službenu zabilješku o analizi telekomunikacijskih podataka od 10. listopada 2024. (list 165-166), Telekomunikacijske podatke mobilnog telefona marke “Samsung Galaxy Z FOLD U“ IMEI1 352908910797651 i IMEI2 358482310797657 (list 167-169), Fotografije kamera za nadzor brzine u Zagrebu i Gornjem Hrašćanu (list 170-172) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 27. rujna 2024. (list 91-92).

5. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Okrivljeni ZD u svojoj obrani danoj na raspravi naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret ovom optužnicom, te mu je žao zbog toga i kaje se, priznaje da je pogriješio, te moli sud da bude blag prilikom izricanje kazne, da uzme u obzir da ima obitelj i osmero maloljetne djece o kojoj se mora brinuti, s time da njegovo najmlađe dijete ima svega godinu dana, a da ne prima nikakvu pomoć od države za svoju djecu i njegova supruga nije zaposlena jer ona brine o djeci.

7. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni ZD inkriminiranog dana ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

8. Naime, okrivljeni ZD u cijelosti je priznao u svojoj obrani na raspravi 3. ožujka 2025. počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njegovo priznanje je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu kao i iskazima ispitanih svjedoka. Stoga kada se poveže obrana okrivljenika na raspravi sa iskazima ispitanih svjedoka KD i HDU te pribavljenom materijalnom dokumentacijom, tada se nedvojbenim ukazuje zaključak da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela, budući da iz provedenih dokaza jasno proizlazi da se radilo o dobro organiziranom i očito dobro uhodanom poslu ilegalnog prebacivanja stranih državljana radi stjecanja lake i brze zarade. Naime, okrivljenik je nedvojbeno bio u dogovoru s nepoznatim osobama te je postupao u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prevozeći strane državljane koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora. S obzirom na način na koji je bio organiziran prijevoz, osobito vezano uz činjenicu da s nikim od poslodavaca nije nikada uspostavio osobni kontakt niti mu je dana konačna lokacija na koju je putnike u vozilu trebao odvesti već je dobivao lokaciju po lokaciju, okrivljenik je neminovno znao da se radi o ilegalnom poslu, što samo upućuje na zaključak da je cijeli predmetni poduhvat ilegalnog prevoženja stranih državljana i njihova prebacivanja preko državne granice bio pomno isplaniran i motiviran isključivo stjecanjem protupravne imovinske koristi. Sud je vjerodostojnom cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, kao i iskaze ispitanih svjedoka a prihvatio je također i obranu okrivljenika jer je ista izložena jasno i bez dvoumljenja, dok ju ukupnošću svog sadržaja potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi.

9. Budući da okrivljenik nije osporavao svoju sposobnost vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da je inkriminiranim radnjama ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 jer je postupao s izravnom namjerom budući da je kao prosječna osoba trebao zaključiti da se ne radi o običnom prijevozu i da je bio svjestan da se radi o ilegalnom prijevozu.

10. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu priznanja kaznenog djela, iskazano žaljenje i kajanje, raniju neosuđivanost, te činjenicu da je otac osmero maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti, a supruga mu je nezaposlena, dok mu nije našao posebne otegotne okolnosti.

12. Slijedom navedenog, imajući u vidu sve navedeno, stupanj krivnje, pogibeljnost predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog HD, sud je okrivljenika na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci, s time da mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti će se izvršiti dok se preostala kazna u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je odlučio okrivljeniku izreći uvjetnu osudu za dio kazne budući da je ocijenio, a obzirom na držanje okrivljenika na raspravi i njegov dosadašnji život da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Nadalje, budući da se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja, sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 135 prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, pri čemu jedan prosječni dnevni iznos iznosi 44,00 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 5.940,00 eura.

12.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenika tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu s opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na samog okrivljenika kako bi napokon shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ĐD se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. rujna 2024. pa nadalje.

14. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog HD trajno se oduzima mobilni telefon marke "Redmi Note 7", crne boje, IMEI 1: 864357041590323 i IMEI 2: 864357041790329 sa umetnutom SIM karticom 1 ONE, broj [broj SIM kartice], koji mu je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. rujna 2024., te isti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela i za koji je sud ocijenio da bi ga okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog kaznenog djela.

15. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog HD trajno se oduzima osobni automobil marke "Toyota Corolla Verso", sive boje, broj šasije [broj šasije], poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], sa prometnom dozvolom broja [broj prometne dozvole] izdane za vozilo marke "Toyota Corolla Verso" i ključem crne boje od predmetnog osobnog automobila, koji predmeti su privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. rujna 2024., te isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine jer se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela i za koje je sud ocijenio da bi ih okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog kaznenog djela.

16. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08, okrivljenom ĐD se ima vratiti mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy Z FOLD 4", crne boje, IMEI 1: 352908910797651 i IMEI 2: 3584823107976957, sa umetnutom SIM karticom LTE. MC br. [broj SIM kartice], a koji predmet je privremeno oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. rujna 2024., s time da ga je okrivljenik dužan preuzeti kod Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a ako ga u tom roku ne preuzme, isti predmet postat će vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, obzirom da je sud ocijenio kako više ne postoje razlozi za njegovo oduzimanje.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni ZD dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 koji se odnose na troškove tumača i troškove paušala, u ukupnom iznosu od 500,00 eura, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa plaćanja preostalih troškova iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-7. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, obzirom da sud smatra kako bi plaćanje i tih troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje i njegove obitelji.

U Čakovcu 3. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

kao sudac pojedinac:

Martina Mašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka presude.

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec na broj KO-DO-231/2024,

2. okr. ZD, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3. branitelj okr. Dalibor Gradinščak, odvjetnik iz Varaždina,

4. PU međimurska – nakon pravomoćnosti,

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – nakon pravomoćnosti.