Poslovni broj: Pp-2063/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika AM na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-2/28510, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 10.08.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i U rođ. F, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Makedonije, električar, zaposlen, srednje imovno stanje, oženjen, troje djece, jedno dijete punoljetno, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 10.08.2023. godine u 13:00 sati upravljao motociklom strane reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Dr. Ante Šercera u Dubrovniku, a da nema u vozačkoj dozvoli upisanu kategoriju, potrebnu za upravljanje tim vozilom

čime je počinio prekršaj iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 150,00 /stopedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Kritične zgode bio je na radnom mjestu u električarskom obrtu. Bilo ih je više zaposlenika te je na njega pao red da otiđe kupiti hranu. Bilo je jako vruće i htio je izbjeći da ide pješke pa je zamolio kolegu s posla da se posluži njegovim motociklom. Trgovina u koju je išao udaljena je 500-600 m i na toj relaciji ga je zaustavila policija. Istina je da nema u vozačkoj dozvoli upisanu A kategoriju. Makedonski je državljanin te sa suprugom i djecom već 6 godina živi u [adresa]. Oboje su zaposleni ali od svojih prihoda uzdržavaju troje djece te plaćaju najam podstanarskog stana.

3. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

4. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počinitelju koji iskreno priznaje prekršaj i kaje se zbog počinjenog, dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. U uvjerenju da je i samo vođenje ovog postupka na okrivljenika djelovalo da shvati nedopustivost svog ponašanja, primijenjen je institut ublažavanja kazne, pa je okrivljeniku odmjerena kazna ispod zakonom propisane minimalne kazne za počinjeni prekršaj.

5. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 03. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.