REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-3756/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) CBC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) VBC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa punomoćnik Vinko Radovani, odvjetnik u Splitu, Hrvatske mornarice 1j, protiv tuženika pod 1) JB pok.KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) KB pok. RB, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Anti Ćurkoviću, odvjetniku u Splitu, izvan ročišta, dana 3. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
I.Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
˝1. Utvrđuje se da su tužiteljice suvlasnice č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to CB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/16 dijela, EB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/16 dijela, VBC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/16 dijela, VB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/16 dijela, pa su stoga tužiteljice na temelju ove presude ovlaštene zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva na č. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to CB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/16 dijela, EB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/16 dijela, VBC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/16 dijela, VB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/16 dijela, uz prethodni izbris istog prava sa imena pok. KB, C, kojeg su naslijedili tuženici JB pok. KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KB, pok. RB, RB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SB, pok. KB, [adresa], BB, pok. TB.
2. Nalaže se tuženiku ukoliko se usprotivi ovoj tužbi da nadoknadi tužitelju troškove ovog parničnog postupka, u roku od 15 dana.˝
Obrazloženje
1.U tužbi podnesenoj dana 17. travnja 2018. godine tužitelj kao prednik tužiteljica pok. AB je tražio utvrđenje prava vlasništva na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],a po nastavku postupka nakon smrti tužitelja tužiteljice su preuzele postupak.
2. Tužitelji su u tijeku postupka proširili tužbu na ŽB, KB, SB pok.KB, [adresa], BB pok. TB i OB podneskom od dana 10. srpnja 2019. godine te istim podneskom uredili točku I. tužbenog zahtjeva, međutim istim podneskom je i povučena tužba u odnosu na OB, zbog čega je sud utvrdio povlačenjem u odnosu na istu rješenjem od 15. listopada 2019. godine.
3. Rješenjem od dana 17. prosinca 2020. godine odbačena je tužbe u odnosu na tuženu pod 6 ŽB, jer je preminula prije podnošenja tuže.
4. Rješenjem od dana 16. veljače 2022. godine sud je utvrdio presumirano povlačenje tužbe u odnosu na tuženike FB i BB.
5. Tuženici pod 1 i pod 2 koji su ostali kao jedini tuženici u postupku, protivili su se tužbi i tužbenom zahtjevu.
6. Podneskom tužitelja od dana 4. veljače 2025. godine tužitelj se odrekao tužbe i tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženike JB i KB i predložio donošenje presude na temelju odricanja, uz uvjet da tuženici ne potražuju troškove postupka. Podnesak o odricanju je dostavljen tuženicima pod 1 i pod 2 putem punomoćnika, te se isti nisu u roku od 15 dana očitovali.
7. Stoga, temeljem čl. 331.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) valjalo je donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija.
U Trogiru, 3. ožujka 2025.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- punom. tužitelja Vinko Radovani, odvjetnik u Splitu, Hrvatske mornarice 1J,
- punom. tuženika pod 1 i pod 2 Anti Ćurkoviću, odvjetniku u Splitu
- spis, ovdje
