Broj: 31. Pp-9346/2023.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-2/2625, urbroj:
511-12-36-23-1 od 28. siječnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 169. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 03. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
UR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, zastupana po branitelju iz odvjetničkog društva Matić&Poljak iz Splita, Domovinskog rata broj 61.
k r i v j e
što je dana 28. siječnja 2023. u 23:59 sati u Splitu upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Slobode iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom na raskrižje sa Velebitskom ulicom s vozilom je ušao u raskrižje i vršeći skretanje ulijevo u smjeru istoka dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/23-2/2625, urbroj: 511-12-36-23-1 je dana 24. kolovoza 2023. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene T od 28. siječnja 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Zamjenica branitelja na ročištu je navela kako Sudu dostavlja novu pisanu obranu, te je nadalje navela kako je okrivljenik iskazao priznanje i kajanje zbog počinjenog djela te moli naslovljeni Sud da prilikom donošenja odluke uzme isto u obzir te okrivljeniku ukine mjeru zabrane upravljanja vozilom kategorije "B" te primjeni institut ublažene novčane kazne.
Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani između ostalog naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da do sada nije prekršajno kažnjavan pa predlaže Sudu primjenu članka 38. Prekršajnog zakona odnosno članka 37. narečenog Zakona te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 28. siječnja 2023., prigovor okrivljenika od 03. veljače 2023., podnesak branitelja od 06. studenog 2023., pisanu obranu okrivljenika od 19. ožujka 2024., službenu bilješku ovog Suda od 14. srpnja 2024. i pisana obrana okrivljenika od 13. veljače 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom, uređajima za davanje znakova, prometnim svjetlima, prometna svjetla za sudionike u prometu znače…crveno svjetlo – zabranu prolaska, a žuto svjetlo da ne smije prijeći crtu zaustavljanja, niti smije ući u raskrižje, dok stavak 5. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 – 920,00 EUR-a počinitelj, a stavak 7. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika jer je Sud mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne polučit svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 03. ožujka 2025.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
