Poslovni broj: Pp-922/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ, a nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-3/3146, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 14. ožujka 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž rođ. K, rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], pomorac, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 21. studenog 2022. godine oko 23:17 sati, u mjestu Plat, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 104 km/h, odnosno brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj opisan po čl.53. st.1., a kažnjiv po čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 /tisućutristodvadeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage, te se proveo postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Žao mu je što je došlo do prekršaja i siguran je da nešto slično neće ponoviti. Inače živi u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima, bratom i sestrom te suprugom s kojom očekuje prinovu. Majka je nezaposlena a otac u mirovini te su nezaposleni i njegova supruga i brat i sestra. Moli da se o tim okolnostima vodi računa kod odlučivanja o kazni.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od **.**.2025.g. ŽĐ je već osuđivan zbog prekršaja iz čl. 74.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pravomoćnom Odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik broj: 211-07/24-4/78811 od 13.09.2024. godine.

4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počinitelju koji iskreno priznaje prekršaj i kaje se zbog počinjenog, te koji ostavlja uvjerenje da nešto slično neće ponoviti. Neke otežavajuće okolnosti na strani počinitelja nisu uočene. Stoga mu je odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu.

6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju koji do sada nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja te koji je svjestan svog propusta. Stoga se zaključuje da ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa na cestama.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 03. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.