Poslovni broj: Pp-14135/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/24-4/33493, Ur.br: 511-19-44-24-1 od 18. travnja 2024., nakon žurnog postupka, 3. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ŽP, sin Ž i ĆP, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl.ing., zaposlen u Sun chemical d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.000,00 do 8.000,00 eura, razveden, otac dvoje malodobne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

se 19. ožujka 2024. u 18:56 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 182 nije zaustavio ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je danim znakom prolaz bio zabranjen,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, Klasa:211-07/24- 4/33493, Ur.br: 511-19-44-24-1, izdala je 18. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče isti, navodeći da je 19.03.2024. u 18:56 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru zapada, odgovorno tvrdeći da dolaskom do kbr. 182, nije prošao na znak crvenog svjetla na semaforu, a kako mu se to stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

3. Sud je nadalje, u svojstvu svjedoka pokušao ispitati policijsku službenicu I Postaje prometne policije ŠP, ali se ista nije odazvala pozivu suda za ročište od 10. prosinca 2024.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a pozivani svjedok se nije odazvao, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 3. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŽP, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje