Republika Hrvatska
Broj: Pp-212/2025-6
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD „FILO LOGIC“ d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, kao pravne osobe i ĆĐ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o radu, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, pod brojem KLASA: 116-02/24-01/5365, URBROJ: 443-02-04-14-25-12 od 10. veljače 2024., nakon provedene i zaključene glavne javne rasprave, uz objavu dana 03. ožujka 2025. godine, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. ožujka 2025. objavio je, i
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: FILO LOGIC d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], djelatnost: proizvodnja namještaja, broj zaposlenih: 16, posluju s dobiti, prekršajno nekažnjavani, ne vodi se drugi postupak protiv okrivljenika,
- kao pravna osoba,
2. Okrivljenik: HĐ, sin Ć i H rođ. Š, OIB [osobni identifikacijski broj], magistar ing strojarstva, direktor Filo Logic d.o.o., rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po narodnosti P, državlj., VSS, mjesečna primanja 1400,00 eura, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
- kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. a) kao pravna osoba, te odgovorna osoba poslodavca, što radnici ŠĐ, s prebivalištem u [adresa], koja je kod poslodavca FILO LOGIC d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], radila temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme od dana 10. kolovoza 2022. do 17. rujna 2024. godine na radnom mjestu stolar, nisu u propisanom zakonskom roku, odnosno u roku od osam dana od dana isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja prema posebnim propisima, uručili primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, već su iste prijave dostavili radnici naknadno preporučenom pošiljkom i to dana 16. siječnja 2025. godine, zaprimljene od strane radnice ŠĐ dana 22. siječnja 2025. godine,
što je uočeno na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru trgovačkog društva FILO LOGIC d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], i saslušanju direktora i odgovorne osobe ĆĐ, Klasa: 116-02/24-01/5365, URBROJ: 443-02-04-14-25-9 od dana 05. veljače 2025., Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od dana 10. kolovoza 2022. za radnicu ŠĐ, Prijave o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za radnicu ŠĐ, povratnice – obavijesti o prijmu/uručenju/isplati od dana 22. siječnja 2025. godine,
II. čime su počinili prekršaj i to:
a) - okrivljena pravna osoba iz čl. 14. st. 5. Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 4. istog Zakona,
- okrivljena odgovorna osoba iz čl. 14. st. 5. Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), kažnjivo po čl. 229. st. 2. u vezi st. 1. toč. 4. istog Zakona,
pa se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA i to:
- okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),
- odgovornoj osobi u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura),
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje.
Ukoliko okrivljenici ne uplate u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici su u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) svaki, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem KLASA: 116-02/24-01/5365, URBROJ: 443-02-04-14-25-12 od 10. veljače 2025.godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika FILO LOGIC d.o.o. za proiizvodnju, trgovinu i usluge, kao pravne osobe i ĆĐ, kao odgovorne osobe, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi dana 27.02.2025., drugookrivljenik PĐ, obranu je iznio kao predstavnik okrivljene pravne osobe, po odluci o imenovanju, te kao odgovorna osoba. Iskazao je da se smatraju krivima. Točno da je u 1. okrivljenoj pravnoj osobi gdje je on odgovorna osoba, izvršen nadzor od strane više inspektorice rada dana 5. veljače 2025. godine o čemu je sastavljen zapisnik Državnog inspektorata. Te zgode je inspektorica uočila da su propustili kao pravna osoba i kao odgovorna osoba radnici ŠĐ koja je radila u okrivljenoj pravnoj osobi temeljem sklopljenog ugovora o radu na neodređeno vrijeme od dana 10.08.2022. do dana 17.09.2024. godine na radnom mjestu stolara, u propisanom zakonskom roku odnosno u roku od 8 dana od dana isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja prema posebnim propisima, uručiti primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, već su iste prijave dostavili radnici naknadno poštanskom preporukom dana 16. siječnja 2025. dok je radnica isto zaprimila 20.02.2025. godine. Radilo se o sasvim administrativnom propustu radi čega su propustili u roku od 8 dana dostaviti prijavu na obvezno osiguranje za navedenu radnicu. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost pravne i odgovorne osobe, kao i da su nedostatak otklonili, doduše nakon proteka zakonskog roka za ispunjenje obveze.
2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik Državnog inspektorata od 5.2.2025. str. 4-12 spisa, preslika ugovora o radu za radnicu ŠĐ str. 13-19 spisa, obrazac HZMIO eM-1P str. 21 spisa, preslika povratnice-dostavnice str. 22 spisa, obavijest počiniteljima od 6.2.2025. str. 23-24 spisa, te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije str. 25-27 spisa, te, izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, kao i odluku o imenovanju predstavnika pravne osobe.
3. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrana 1. i 2. okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, te su za isti proglašeni krivima i kažnjeni.
3.1. Materijalnom odredbom čl. 14. st. 5. Zakona o radu propisano je: »(5) Poslodavac je dužan radniku prije početka rada dostaviti primjerak ugovora o radu kada je sklopljen u pisanom obliku, te dostaviti primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja prema posebnom propisu.«.
Odredbom čl. 229. st. 1. toč. 4. Zakona o radu propisana novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 8.090,00 do 13.270,00 eura, dok je u st. 2. cit. članka propisana novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 920,00 do 1320,00 eura.
3.2. Okrivljenici su u svojoj obrani priznaju da radnici ŠĐ nisu u propisanom zakonskom roku, odnosno u roku od osam dana od dana isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja prema posebnim propisima, uručili primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, već su to učinili naknadno, što potvrđuje i dokumentacija iz spisa, čime je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njihova prekršajna odgovornost.
4. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i kod odmjere novčane kazne okrivljenicima uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona sud okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanih minimalnih novčanih kazni za te prekršaje, smatrajući da će se i ovakvim kaznama postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu olakotnu okolnosti na strani okrivljenika i to priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdama Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, te da su obvezu izvršili naknadno.
5. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura) svakom, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 03. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
KĐ
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za izvršenje,
4. Za spis.
