REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1564/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA zbog prekršaja iz čl. 142. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/23-4/91317, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 od 28. studenog 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu PZ- a)

presudio je

okrivljenik IA, sin CA, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 28. kolovoza 2023. u 16,35 sati na autocesti A1, dionica općina Karlovac, stacionaža 37 km upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se autocestom A1 u smjeru sjevera te je na 37. km izvršio pretjecanje vozila krećući se prometnom trakom namijenjenom za zaustavljanje vozila u nuždi, postupajući suprotno odredbi čl. 142. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 142. st. 7. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvijestošezdeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 2 (dva) jednaka mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostali obrok do idućeg 15. dana u mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

Poslovni broj: Pp-1564/2024-8

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od primitka presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,36 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V.¸ Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u cjelokupnom iznosu od 260,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude na broj računa u korist Državnog proračuna RH, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 28. studenog 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/91317, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na predmetni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja pa je rješenjem stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.

3. Kako okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zatraženo je njegovo zamolbeno ispitivanje koje nije provedeno jer okrivljenika nije zaprimao sudske pozive.

4. Okrivljenik je od strane ovog suda bio pozivan na ročišta zakazana za 16. prosinca 2024. na koje nije pristupio unatoč urednoj dostavi, kao što nije pristupio ni na ročište zakazano za 22. siječnja 2025. za koje dostava poziva nije bila uredna, a na kojem je izvanraspravno ispitan svjedok VA, policijski službenik koji je kritične zgode prema okrivljeniku postupao.

5. Okrivljenik je bio pozvan na ročište u žurnom postupku zakazano za 28. veljače 2025. za koje je poziv uredno zaprimio, ali mu se nije odazvao nego je na spis dostavio pisanu obranu.

6. U pisanoj obrani okrivljenik je iskazao iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja naglašavajući da poštuje propise Republike Hrvatske te da se radilo o izoliranom slučaju u njegovom vozačkom stažu a koji se više neće ponoviti. U navedeno vrijeme dobio je dijete, te je živio i radio na relaciji [adresa] – [adresa], provodeći mnogo vremena na putu, te mu se tada i dogodila nenamjerna pogreška. Okrivljenik u obrani navodi da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, a uslijed čega bi mu plaćanje kazne u cjelovitom iznosu predstavljalo preveliki teret, kako za njega osobno tako i za osobe koje uzdržava, dok dokaznih prijedloga nije imao, niti je dostavio dokaz za svoju tvrdnju da je lošijeg imovnog stanja.

7. Prethodno ispitan svjedok ČA iskazao je da je kritične zgode obavljao kontrolu prometa te je uočio osobno vozilo marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se je kretalo u smjeru Zagreba a koje je na 37. km autoceste izvršilo pretjecanje vozila ispred sebe na način da se nije kretalo prometnom trakom namijenjenom pretjecanju nego prometnom trakom koja je namijenjena zaustavljanju vozila u nuždi. Svjedok je utvrdio identitet okrivljenika i sačinio izviješće o počinjenom prekršaju temeljem kojeg je izdan OPN, dok drugo nije imao ništa za iskazati.

Poslovni broj: Pp-1564/2024-8

8. Na ročištu održanom 28. veljače 2025. sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika koju je isti vlastoručno potpisao, te je u nastavku postupka izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 24.04.2024. (list 6), Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 233448446 od 28.08.2022. (list 7) kao i potvrdu iz PE za okrivljenika.

9. Temeljem provedenog žurnog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik IA kritične zgode počinio prekršaj opisan u čl. 142. st. 3. i kažnjiv po čl. 142. st. 7. ZSPC-a.

10. Odredbom čl. 142. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na autocesti vozač ne smije vozilom prelaziti iz trake u traku (slalom vožnja), pretjecati trakom za zaustavljanje vozila u nuždi, požurivati vozila ispred sebe davanjem svjetlosnih ili zvučnih znakova ili na neki drugi način niti izvoditi bilo koju drugu radnju kojom ugrožava ili dovodi u opasnost druge sudionike u prometu dok je u čl. 7. sadržana sankcija u vidu propisane novčane kazne u iznosu od 260,00 €.

11. Prihvaćajući kao točan i istinit iskaz svjedoka policajca ČA koji je temeljem neposrednog opažanja kritične zgode utvrdio da je vozilo kojim je upravljao okrivljenik izvršilo pretjecanje vozila koje se kretalo ispred njega krećući se prometnom trakom namijenjenoj za zaustavljanje vozila u nuždi, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, a što je okrivljenik i sam priznao izražavajući žaljenje.

12. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da okrivljenik uzdržava obitelj, dok je otegotno cijenjena višestruka prekršajna kažnjavanost okrivljenika prema potvrdi iz Prekršajne evidencije za prometne prekršaje.

13. Stoga je okrivljeniku novčana kazna izrečena u iznosu od 260,00 €, odnosno u fiksnom iznosu propisanom zakonom te mu je odobreno plaćanje novčane kazne na dva jednaka mjesečna obroka te je određena dinamika plaćanja pri čemu je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

14. Trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € obređen je prema trajanju i složenosti postupka.

15. Ova presuda je pravomoćna.

U Karlovcu 03. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostavljeno:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.