REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 P-7004/2022-15.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Jukić, odvjetnik iz Zagreba, protiv I. tuženika ŠU (nom. ŠU), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirjana Kopić, odvjetnica iz Zagreba, i II. tuženice RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi pobijanja pravnih radnji dužnika, dana 3. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid ovog parničnog postupka do pravomoćne odluke suda o prijedlogu tuženika ŠU za ponavljanje postupka u predmetu koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P-6085/2021.

II. Postupak će biti nastavljen na prijedlog tužitelja ili tuženika ili po odluci suda ukoliko sud bude našao da više ne postoje razlozi za prekid ovog postupka.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 21. prosinca 2022. tužiteljica navodi da je presudom posl.br. P Ob-690/2020 od dana 14. lipnja 2021. nekretnina i to stan upisan u knjigu položenih ugovora br 8269 k. o. [katastarska općina] Staro, Zgrada u [adresa], ul. K [adresa], kućni broj 14, sagrađena na katastarskim česticama [katastarska čestica], po novoj izmjeni čest 5474/7 kat. općina [katastarska općina], stan br 1 u prizemlju koji se sastoji od tri sobe i ostalih prostorija u površini 73,31 čm, utvrđen kao bračna stečevina stranaka u ½ dijela te je nalaženo tuženoj, ovdje tužiteljici, trpjeti na opisanoj nekretnini uknjižbu prava vlasništva u ½ dijeta u korist tužitelja, ovdje I. tuženika. Tužiteljica temeljem pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu u predmetu br. P-6085/21 od 15. veljače 2022. ima potraživanje prema I. tuženiku u ukupnom iznosu od 16.718,96 EUR (=125.969,00 kn). Tužiteljica je radi naplate potraživanja iz ove točke presude pokrenula postupak ovrhe-izravne naplate 21. prosinca 2022. na računima ovršenika, I. tuženika, a na kojima nema sredstava. I. tuženik je ugovorom o darovanju nekretnine od 12. prosinca 2022. izvršio prijenos prava vlasništva na ½ idealnog dijela predmetne nekretnine na II. tuženicu RU, svoju sestru pa predlaže da sud odredi da navedeni Poslovni broj: 73 P

ugovor gubi učinak prema tužiteljici KU radi naplate navedenog iznosa.

2. I i II. tuženici u odgovoru na tužbu poriču da bi tužiteljica temeljem pravomoćne presude Općinskog građanskog suda posl.br. P-6085/2021 od 15.veljače 2022. imala potraživanje prema I. tuženiku ŠU jer je isti 16. prosinca 2022. podnio prijedlog za ponavljanje postupka. Također ističu prigovor preuranjenosti tužbe obzirom na to da tužiteljica uz tužbu nije dostavila dokaz da tuženik nije podmirio tražbinu iz presude ovog suda posl.br. P-6085/2021 od 15.veljače 2021., kao niti dokaz da I. tuženik nema druge imovine iz koje bi se mogao naplatiti njezino eventualno potraživanje. Predlaže odrediti prekid do odluke o prijedlogu za ponavljanje postupka u predmetu P-6085/2021.

3. Uvidom u ovosudni spis P-6085/2021 utvrđeno je da je 15. veljače 2022. donesena presuda zbog ogluhe ispravljena rješenjem od 14. lipnja 2022., koja je postala pravomoćna i ovršna 9. travnja 2022. Dostava navedene presude izvršena je tuženiku putem oglasne ploče suda. Tuženik u navedenom predmetu je 16.12.2022. podnio prijedlog za ponavljanje postupka, povodom kojeg je 8. rujna 2023. održano ročište. O prijedlogu još nije odlučeno.

4. Budući o ishodu odlučivanja o prijedlogu tuženika za ponavljanje postupka u predmetu P-6085/2021 ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu jer u slučaju eventualnog usvajanja takvog prijedloga se temeljem čl. 427. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) ukida odluka donesena u prijašnjem postupku, a upravo na temelju te odluke tužiteljica u ovom postupku temelji svoju tražbinu prema I. tuženiku i svoj zahtjev na pobijanje pravnih radnji I. tuženika kao svog dužnika pa je stoga temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 3. ožujka 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. ZPP-a).

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. I. tuženiku po pun.

3. II. tuženici