Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Pp-618/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Crepar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FE, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/24-4/95606, Ur. broj: 511-10-13-24-1 od 1. studenog 2024. na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), 3. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FE, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, s time da ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ), a odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se u k i d a.
II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3 b. PZ, okrivljenica je dužna platiti troškove žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašen krivom i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 59,49 eura.
2. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere.
3. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica predlaže da joj se novčana ublaži jer je nezaposlena, a suprug je zaposlen s primanja ispod prosjeka RH. Zajedno uzdržavaju četvero djece F (2008.), Š (2009.), Z (2014.) i P (2019.). Osim toga, predlaže da joj se ukine zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer bi izricanje te mjere onemogućavalo normalno funkcioniranje njezine obitelji budući da prevozi djecu od kuće u mjestu Šatornja do škole i vrtića u Glini.
4. Prigovor okrivljenice je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.
6. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice, s tim da je 28. veljače 2025. kod ovog suda zaprimljen izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenica unatrag tri godine nije prekršajno osuđivana.
7. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, sud je utvrdio da je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrečena prestroga novčana kazna s obzirom da do sada nije prekršajno osuđivana, dok otežavajućih okolnosti ovaj sud nije našao pa je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je umjesto propisane novčane kazne, okrivljenica za prekršaj iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura, koja je primjereno odmjerena s obzirom na težinu počinjenog djela, stupanj krivnje okrivljenice i opasnost djela, te će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Nadalje, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta jer sud smatra da se svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i samom izrečenom novčanom kaznom, a bez izricanja zaštitne mjere vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenice, koji u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
9 Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ, okrivljenici su određeni troškovi žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura obzirom na složenost i trajanje istog.
10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno članka 244. stavak 2. PZ.
U Glini 3. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
• Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Glina u četiri primjerka (za spis, okrivljenicu, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)
