Poslovni broj: Pp-2540/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice UU, nakon prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Odsjeka za prometno redarstvo Grada Dubrovnika Klasa: 340-06/23-02/1161, Urbroj: 2117-1-03-06/7-23-4 od 23. svibnja 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

okrivljenica: UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

k r i v a j e

I. što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana, a koji rok je tekao od 04.04.2023. do 19.04.2023. godine, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 06.03.2022. godine u 10:21 sati upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Dubrovniku, na lokaciji U [adresa], a na što je bila pozvana dopisom Odsjeka za prometno redarstvo,

čime je počinila prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljenici, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 150,00 /stopedeset/ eura.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenica prigovorila, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je pozvana na ročište u ovaj sud, zakazano za 05. prosinca 2024. godine. Poziv je uredno zaprimila, ali mu se nije odazvala niti je izostanak ispričala.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, jer njezino ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, izdana dana 30. ožujka 2023. godine pod brojem Klasa:

340-06/23-02/1161, Urbroj: 2117-1-03-06/7-23-3. Tom obaviješću traži se od UU da dostavi podatak tko je upravljao njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 06. ožujka 2023. godine, te se skreće pozornost da traženi podatak treba dostaviti u roku od 15 dana od primitka obavijesti.

5. Uvidom u povratnicu o uručenju obavijesti pod navedenim brojem saznaje se da je ta obavijest uručena **.**.2023. UU, koja nakon primitka obavijesti, nije dostavila podatak tko je upravljao navedenim vozilom dana 06. ožujka 2023. godine.

6. Odredbe čl.229. st.2. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje obvezu vlasnika vozila da na zahtjev ovlaštenih tijela dostavi podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njihovim vozilom. Time što nije dostavila podatke, okrivljenica je u potpunosti ostvarila obilježja citirane prekršajne odredbe. Stoga je oglašena krivom i kažnjena.

7. U dokaznom postupku pregledani su podaci o kažnjavanosti okrivljenice, sadržani u potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 20. veljače 2025. godine iz koje se saznaje da UU nije osuđivana.

8. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao posebno olakšavajuće cijenilo se da se radi o nekažnjavanoj počiniteljici te da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke štetne posljedice. Ne uočivši neke otežavajuće okolnosti, sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne, te je okrivljenici odmjerio kaznu znatno ispod zakonom propisane minimalne kazne za počinjeni prekršaj. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

9. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013)

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 03. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.