REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -4494/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐA, zbog prekršaja iz čl. 199.st,8. i 51.st.5 u svezi 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 11
4/22, 133/23 pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-07/24-5/35333 od 30.12. 2024., nakon održane glavne rasprave 03.03 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ĐA, sin Đ, rođen **.**.1970. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju brodski cjevar, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 €, oženjen, otac četvero djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne- osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
kriv je
1) što je dana 17.12.2024. godine u 01,40 sati u mjestu Bestovje, općina Sveta Nedelja, ulica Zdenci kućni broj 9, grad/općina Sveta Nedjelja upravljao osobnim automobilom njemačkih registracije BB-IO4723 (D) kroz mjesto Bestovje kolnikom ulice Zdenci u smjeru sjevero-zapada pri koncentracije alkohola u organizmu od 1,72 g/kg,
dakle, kao vozač vozila je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) što je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljajući osobnim automobilom njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljao kroz mjesto Bestovje kolnikom ulice Zdenci u smjeru sjevero-zapada te dolaskom do lijevog zavoja kod kbr. 4 ulice Zdenci poradi ne prilagođene brzine stanju i uvjetima na cesti (naselje, zavoj) i poradi vožnje pod utjecajem alkohola izgubio nadzor nad upravljačem i vozilom kojim je upravljao sletio u sjeverni rub kolnika gdje sam prednjim desnim dijelom vozila kojim sam upravljao udario u metalnu dvorišnu ogradu sa betonskim parapetom kbr 9 Zdenici Davora Markovića vlasništvo kojom prilikom je nastala materijalna šteta na njegovom osobnom automobilu i na metalnoj ogradi dvorišnoj ogradi kbr. 9 ulice Zdenci. kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće,
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa materijalnm štetom, čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 5.uz primjenu članka 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisućudvjesto) EURA
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 17.12. 2024. u 02,16 sati do 17.12.. 2024. u 13,00. sati, kao 1 (dan) zatvora odnosno kao 39,81 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.160,19 (tisućustošesdeseteuraidevetnaestcenti) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče od izvršnosti presude. a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 30.12. 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2) Okrivljeni ĐA, je na glavnoj raspravi održanoj dana 03.03.2025 izjavio da se smatra krivim za predmetne prekršaje te da je točno da je dana 17.12.2024. godine u 01,40 sati u mjestu Bestovje, općina Sveta Nedelja, ulica Zdenci kućni broj 9, grad/općina Sveta Nedjelja upravljao osobnim automobilom njemačkih registracije BB-IO4723 (D) kroz mjesto Bestovje kolnikom ulice Zdenci u smjeru sjevero-zapada pri koncentracije alkohola u organizmu od 1,72 g/kg..Također je priznao da je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljajući osobnim automobilom njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljao kroz mjesto Bestovje kolnikom ulice Zdenci u smjeru sjevero-zapada te dolaskom do lijevog zavoja kod kbr. 4 ulice Zdenci poradi ne prilagođene brzine stanju i uvjetima na cesti (naselje, zavoj) i poradi vožnje pod utjecajem alkohola izgubio nadzor nad upravljačem i vozilom kojim je upravljao sletio u sjeverni rub kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u metalnu dvorišnu ogradu sa betonskim parapetom kbr 9 Zdenici Davora Markovića vlasništvo kojom prilikom je nastala materijalna šteta na mom osobnom automobilu i na metalnoj ogradi dvorišnoj ogradi kbr. 9 ulice Zdenci. Žali zbog počinjena prekršaja te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da nije nikada prekršajno osuđivan te da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozila B kategorije izrekne u što kraćem periodu.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da isti do sada nije prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 17.12.2024. godine u 01,40 sati u mjestu Bestovje, općina Sveta Nedelja, ulica Zdenci kućni broj 9, grad/općina Sveta Nedjelja upravljao osobnim automobilom njemačkih registracije BB-IO4723 (D) kroz mjesto Bestovje kolnikom ulice Zdenci u smjeru sjevero-zapada pri koncentracije alkohola u organizmu od 1,72 g/kg. dakle, kao vozač vozila je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu upravljajući osobnim automobilom njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljao kroz mjesto Bestovje kolnikom ulice Zdenci u smjeru sjevero-zapada te dolaskom do lijevog zavoja kod kbr. 4 ulice Zdenci poradi ne prilagođene brzine stanju i uvjetima na cesti (naselje, zavoj) i poradi vožnje pod utjecajem alkohola izgubio nadzor nad upravljačem i vozilom kojim je upravljao sletio u sjeverni rub kolnika gdje sam prednjim desnim dijelom vozila kojim sam upravljao udario u metalnu dvorišnu ogradu sa betonskim parapetom kbr 9 Zdenici UA vlasništvo kojom prilikom je nastala materijalna šteta na njegovom osobnom automobilu i na metalnoj ogradi dvorišnoj ogradi kbr. 9 ulice Zdenci. kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa materijalnm štetom,čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 5.uz primjenu članka 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga ublaženim novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja,dok je otegodne okolnosti sudac nije našao, pa je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1.. izreke i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 (tisuću) eura / za djelo prekršaja pod točkom 1.. a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo prekršaja pod točkom 2.prekršaj iz članka 51.st.5.u svezi sa člankom 293.st.1.. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu ispod propisanog minimuma u iznosu, od 200,00 (dvjesto) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2. za djelo prekršaja pod točkom 2. iako je za navedeni prekršaj predviđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uvećana za 130,00 eura za izazivanje prometne nesreće sa materijalnom štetom smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji.
8) Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 17.12. 2024. u 02,16 sati do 17.12.. 2024. u 13,00. sati, kao 1 (dan) zatvora odnosno kao 39,81 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.160,19 (tisućustošesdeseteuraidevetnaestcenti) eura.
9) Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju ovaj Sud drži primjerenom počinjenom prekršaju, a imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen i s time povezanu pogibeljnost djela pri izrazito visokoj koncentraciji alkohola u organizmu od 1,72 g/kg smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
U Samoboru, 03.03. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ĐA, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor.
3. pismohrana
