REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], P 14
Broj: Pp-2237/2024-4.
/
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PJ, radi prekršaja iz članka 154. stavka 11. i članka 176. stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/47132, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 3. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 3. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TJ i T, rođene S, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, elektroničar, mehaničar, mjesečni osobni dohodak 1.000,00 €, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 8. travnja 2024., u 12,30 sati, u Kenđelovcu kod kbr. 4, upravljao skupom vozila kojeg čine teretno vozilo marke "MAN", registarske oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo marke "Schwarzmuller", registarske oznake [registarska oznaka], oboje vlasništvo pravne osobe "Hidroregulacija" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], krećući se desnom prometnom trakom kolnika Državne ceste D-28 od smjera mjesta Sv. Ivan Žabno u smjeru Bjelovara, tj. zapad-istok. Dolaskom do kbr. 4, zbog neosiguranog tereta u tovarnom prostoru, daske duljine 2,45 m došlo je do ispadanja daske s tovarnog prostora na kolnik i udara u prednji lijevi bočni dio teretnog vozila marke "DAF", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća "Prijevoz Oreški", vlasništvo SJ iz [adresa], koji je vukao priključno vozio marke "Schwarzmuller", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe "PBZ Leasing" d.o.o, Podružnica Našice, kojim je upravljao KJ, a koji se kretao desnom prometnom trakom navedene ceste iz smjera Bjelovara u smjeru mjesta Sv. Ivan Žabno, tj. istok-zapad, uslijed čega je na teretnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač u prometu na cesti kojim obavlja prijevoz tereta isto nije bilo raspoređeno i osigurano, odnosno pričvršćeno, tako da ne ugrožava druge sudionike u prometu, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja, a da s drugim vozačem nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
dakle, kao vozač sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta napustio je mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
pa je time počinio prekršaje iz članka 154. stavka 2., kažnjiv po članku 154. stavku 10., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 80,00 €,
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 130,00 € te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 210,00 € (DVJESTO DESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavak 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 140,00 € (sto četrdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavak 3. (članak 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 €, kao i trošak nastao radom MUP-a RH od 13,27 €, što sveukupno iznosi 28,27 (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211-07/24-4/47132, Urbroj: 511-06-07- 24-1 od 3. lipnja 2024., proglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročištu održanom 24. veljače 2025., nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, PJ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći kako je točno da je 8. travnja 2024., oko 12,30 sati, upravljao skupom vozila kojeg su činili teretno vozilo marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo marke Schwarzmuller", registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu pravne osobe "Hidroregulacija" d.o.o. iz [adresa]. Na tovarnom djelu priključnog vozila prevozio je bager – gusjeničar, koji je radi stabilnosti bio osiguran jednom daskom – mosnicom duljine oko 2,5 m, a koja se slomila uslijed vibracija tijekom vožnje i ispala je na kolnik. On to nije vidio, međutim kada se mimoilazio u Kenđelovcu s jednim teretnim vozilom njemu nepoznate marke i registarske oznake, na kojem je uočio oznaku "Prijevoz " SJ", vozač tog vozila mu je mahnuo prije mimoilaženja što je on tada protumačio kao pozdrav. Nastavio je vožnju sve do benzinske postaje " [adresa] kod [adresa], gdje je morao napraviti pauzu u vožnji i tamo je pregledom vozila i tereta vidio da nedostaje ta daska pa je zaključio je da je daska vjerojatno ispala u Kenđelovcu i da mu je to sugerirao vozač vozila s kojim se tamo mimoilazio. Odmah je o svemu izvijestio svoju firmu, koja je o tome obavijestila policiju, kao i tvrtku u čijem je vlasništvu bilo oštećeno vozilo. Iskreno mu žao zbog ovog prekršaja, napominje da je inače dugogodišnji vozač i da poštuje prometne propise, što je vidljivo iz njegove prekršajne evidencije, u kojoj nema kazni za prekršaje. Zbog svega toga moli sud da mu se ublaži izrečena novčana kazna i da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "CE" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, jer bi u tom slučaju bila ugrožena njegova egzistencija, s obzirom da je zaposlen kao vozač teretnog vozila i da svojom plaćom uzdržava suprugu i dvoje maloljetne djece.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, skica mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02315136, izvješće o postupanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom, podaci o pravnoj i odgovornoj osobi, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dopis Pp Bjelovar od 17. travnja 2024., izvadak iz evidencije MUP-a RH i potvrda Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno. Stoga sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik te zgode upravljajući skupom vozila, kojeg su činili teretno vozilo marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo marke „Schwarzmuller", registarske oznake [registarska oznaka], zbog pada nedovoljno učvršćenog tereta s vozila, prilikom mimoilaženja oštetio teretno vozilo marke "DAF", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća "Prijevoz Oreški", nakon čega je napustio mjesto prometne nesreće, a da s vozačem oštećenog vozila nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima.
6. Slijedom navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 154. stavka 2., kažnjiv po članku 154. stavku 10., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. ZSPC-a, za koje je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonom propisanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir činjenice da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, kao i činjenicu da je u ovoj prometnoj nesreći nastala manja materijalna šteta, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Slijedom navedenog sud je, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 130,00 € do 260,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC- a, zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za od 130,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 390,00 € do 920,00 €, odlučio uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izreći okrivljeniku novčane kazne u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Sud okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2.) nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "CE" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, zbog čega sud smatra kako nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru.
10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak MUP-a.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima 3. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavak 1. PZ- a.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
