Republika Hrvatska
Općinski sud u Spltiu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-33/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1.) CV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2.) DV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Mihael Perković, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mrklić & Partneri j.t.d. u Splitu, protiv tuženika pod 1.) C D, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2.) CVČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 34-40-84 Th. Street, 524, Jackson Hights, Sad, pod 3.) DVČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4.) PV, žena P, rođ. DVČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5.) ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6.) BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].) HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8.) ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja prava vlasništva, izvan ročišta, 3. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari zaprimljena pred ovim sudom 7. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 7. siječnja 2025. podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva naspram ukupno osam tuženika koji su upisani suvlasnici na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a u kojoj tužbi postavljenim tužbenim zahtjevom traže da usklade zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem kako bi se utvrdilo da su upravo oni suvlasnici svaki za ½ dijela na točno određenom dijelu nekretnine, pobliže označenih i opisanih na Preglednoj skici terena stvarnog stanja koja je sastavni dio zahtjeva.
2. Kako dakle, tužitelj u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traži utvrđenje na točno određenom, realnom dijelu predmetnih nekretnina, to su svi upisani zk. suvlasnici ovih nekretnina jedinstveni i nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na isti način u odnosu na sve tuženike kao upisane suvlasnike (ili njihove pravne slijednike) i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom.
3. S obzirom na navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, to tužiteljica ako želi da njezina tužba bude ocijenjena kao dopuštena mora zasnovati pasivno suparničarstvo koje će obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa. Ovi materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice.
3.1. Ako dakle, tužitelj ne obuhvati tužbom sve one koji tek zajedno čine jednu pasivnu stranku, tužbu treba odbaciti.
4. Uvidom u sustav jedinstveni registar osoba, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, sud je utvrdio kako je tuženik OV preminuo **.**.2024., dakle prije podnošenja predmetne tužbe.
5. Prema odredbi članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP),stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
6. Odredbom članka 83. stavka 1. ZPP propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
7. S druge strane, kada je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti (takvo pravno shvaćanje prihvaćeno je i na Zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.) te nema mjesta pozivanju tužiteljice da u smislu odredbe članka 109. ZPP, dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve suvlasnike – nužne suparničare.
8. Stoga kraj činjenice da se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, to je u konkretnoj situaciji valjalo odlučiti kao u izreci.
U Splitu 3. ožujka 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja,
- u spis
