REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-496/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja ZAPREŠIĆ d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti, Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 96412232479, protiv I-tužene UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tuženika GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa] te IV-tuženika BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i V-tuženika LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obojice iz Zagreba, Kapelska ulica 6, radi isplate, 3. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se I-tuženoj UĐ, II-tuženiku JĐ, III-tuženiku GĐ, IV-tuženiku BĐ i V-tuženiku LĐ BĐ solidarno isplatiti tužitelju ZAPREŠIĆ d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti iznos od 818,94 EUR (osamstoosamnaest eura i devedesetčetiri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 125,57 EUR od 17. veljače 2015.,
- na iznos od 102,07 EUR od 16. srpnja 2016.,
- na iznos od 96,60 EUR od 19. rujna 2017.,
- na iznos od 69,00 EUR od 17. studenog 2018.,
- na iznos od 351,45 EUR od 17. rujna 2019.,
- na iznos od 74,25 EUR od 16. rujna 2023.
sve do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, a uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana i
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev tužitelja ZAPREŠIĆ d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti za naknadu parničnog troška, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj ZAPREŠIĆ d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti podnio je 5. lipnja 2024. ovom sudu tužbu protiv tuženika UĐ, VĐ, GĐ, BĐ i LĐ u kojoj je naveo da je tijelo javne vlasti i isporučitelj komunalnih usluga kojem je Općina Dubravica kao osnivač, na temelju odredaba Zakona o komunalnom gospodarstvu (NN 36/95 i dr.) te Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21), a sukladno Odluci o dodjeli obavljanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Općine Dubravica (Službeni glasnik Općine Dubravica br. 4/13) te Odluci o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Dubravica (Službeni glasnik Općine Dubravica br. 7/21), povjerila obavljanje navedenih djelatnosti, da je u utuženom razdoblju u evidenciji korisnika komunalnih usluga, pod šifrom partnera/matičnim brojem korisnika 16608000, vodio SĐ kao korisnika komunalnih usluga za potrošačko mjesto u Dubravici, Lugarska ulica II 5, da je taj evidentirani korisnik preminuo **.**.2014., da je njegovom nasljednicom utvrđena HĐ, da je ona preminula **.**.2015. te da su ju tuženici naslijedili, a time i nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zaprešić, Katastarska općina: 335681, DUBRAVICA, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], koje nekretnine odgovaraju prethodno navedenom potrošačkom mjestu. Još je naveo da mu tuženici kao zemljišnoknjižni suvlasnici predmetnih nekretnina nisu pravovremeno prijavili promjenu korisnika komunalnih usluga pa da on prema njima ima novčanu tražbinu koja je dospjela, a koja se odnosi na neplaćenu cijenu navedenih komunalnih usluga u iznosu od 818,94 EUR, isporučenih za navedeno potrošačko mjesto. Naveo je i da je radi naplate navedene tražbine pokretao ovršne postupke protiv evidentiranog korisnika kao ovršenika, ali da su ti postupci obustavljeni zbog smrti ovršenika prije pokretanja ovršnih postupaka, a da on nije imao saznanja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine niti su mu to tuženici prijavili. Naveo je i da je 9. lipnja 2014. godine pod brojem 3970/14 donio Opće uvjete isporuke javne usluge sakupljanja, prijevoza i deponiranja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada pa da je na temelju čl. 6. istih korisnik usluge dužan obavijestiti davatelja usluge pisanim putem o stjecanju prava vlasništva ili prava korištenja građevine, odnosno posebnog dijela građevine, kao i svim promjenama koje se odnose na promjenu tvrtke, promjenu adrese na koju se šalju računi i drugim relevantnim promjenama koje utječu na međusobne odnose u isporuci i korištenju usluga. Naveo je i da smatra da su tuženici kao suvlasnici te njegovi izvanugovorni korisnici koji mu nisu pravovremeno prijavili promjenu korisnika komunalnih usluga, stekli su bez osnove iznos u visini navedenog duga pa je slijedom svega navedenog predložio da sud presudom, a na temelju odredbe čl. 20. Zakona o komunalnom gospodarstvu (NN 36/95 i dr.), članaka 67. i 70. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21), članaka 225. i 1111. Zakona o obveznim odnosima (35/05 i dr.), članaka 5., 7. i 10. Zakona o pravu na pristup informacijama (NN 25/13 i dr.) te članka 1. Odluke o dodjeli obavljanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Općine Dubravica te članaka 2., 8., 9. i 24. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Dubravica, naloži tuženicima da mu solidarno isplate iznos od 818,94 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svake pojedine tražbine do isplate.
2. Tuženici UĐ, VĐ, GĐ, BĐ i LĐ su primili rješenje suda od 12. lipnja 2024. kojim su pozvani dati odgovor na tužbu u roku od 45 dana, no u danom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Tužitelj je slijedom navoda iz tužbe zatražio i da sud presudom naloži tuženicima naknaditi mu trošak ovog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate pri čemu, međutim, nije naveo o kakvom je trošku riječ niti koji je iznos tog troška. Obzirom sud sukladno odredbi čl. 164. st. 1. ZPP-a o naknadi troškova odlučuje na određen zahtjev stranke, a ovaj zahtjev tužitelja nije određen u smislu ove zakonske odredbe, isti je sud ocijenio neosnovanim te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 3. ožujka 2025.
Sutkinja:
Marija Orošić Kranjčec
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju ZAPREŠIĆ d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti
2. I-tuženiku UĐ
3. II-tuženiku JĐ
4. III-tuženiku GĐ
5. IV-tuženiku BĐ
6. V-tuženiku LĐ
