Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. F. Tuđmana 2
31400 Đakovo
Posl. broj Sp-271/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, po sucu toga suda Ivanki Banović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača AS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 3. ožujka 2025. godine
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača AS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Dana 8. svibnja 2024. sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača AS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje potrošač).
2. Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22, dalje ZSP) propisano je da je cilj ovog Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodijele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).
3. Odredbom čl. 79.m ZSP-a taksativno su navedeni slučajevi kada će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, pa se između ostalog navodi i slučaj ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi čl. 75. st. 1. toč. 3. ZSP-a sud će uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja.
4. Sud je primitkom podataka FINA-e iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje od 28. veljače 2025. godine utvrdio da je potrošač blokiran u neprekinutom razdoblju od 1551 dan, a da je temeljem neizvršenih osnova za plaćanje koje su u redoslijedu naplate blokiran radi iznosa od 18,58 eura. Također, potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (dalje ZPONS) u ukupnom iznosu od 9.619,40 eura s osnove glavnice. Temeljem ovoga sud zaključuje da su ispunjene pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača po čl. 79.a st. 2. ZSP-a jer je potrošač u neprekinutoj blokadi duže od tri godine, te glavnica neizvršenih osnova u redoslijedu naplate ne prelazi iznos od 2.654,46 EUR/ 20.000,00 HRK (fiksni tečaj konverzije 7,53450).
5. Međutim, izvršenom provjerom kroz Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač vlasnik više nekretnina (upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), zatim, da prema Evidenciji dohodaka i primitaka unazad tri godine redovito ima dohodak od nesamostalnog rada
- mirovinu, a prema MUP podacima Evidencije vozila, nalazi se da je 31. svibnja 2024. godine stekao motocikl Ural IMZ-8, reg. oznake [registarska oznaka], upisane vrijednosti 800,00 eura, te 19. prosinca 2024. godine osobni automobil Audi A5 Sportback, reg. oznake [registarska oznaka], upisane vrijednosti 5.600,00 eura. Dakle, potrošač je nakon podnošenja prijedloga za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača stekao pokretnine (vozila) u vrijednosti od 6.400,00 eura i time po mišljenju ovoga suda onemogućio namirenje vjerovnika jer je obzirom na stanje svoje blokade preuzimao očito neprimjerene obveze i stjecao imovinu a da pri tome nije prethodno namirio svoje vjerovnike. Uz to, utvrđeno je da je potrošač vlasnik više nekretnina, čijim bi unovčenjem zasigurno mogao podmiriti dugove, dok se u jednostavnom postupku stečaja potrošača iste ne mogu prodavati.
6. Slijedom svega navedenog, ovaj sud ocjenjuje da se u ovom slučaju radi o nepoštenom potrošaču, pa je sukladno čl. 79.m ZSP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Đakovu, 3. ožujka 2025. godine
Sutkinja
Ivanka Banović
POUKA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. eOglasna ploča suda
2. potrošač putem eOglasne ploče suda
3. FINA – elektronskim putem po pravomoćnosti
