Poslovni broj: Pp-1915/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice DJ, a nakon prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Odsjeka za prometno redarstvo Grada Dubrovnika Klasa: 340-06/21-02/02405, Urbroj: 2117-1-11-01/7-22-3 od 27.01.2022.g., zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. s prebivalištem u [adresa], SSS, vlasnica firme Hong Yun d.o.o., državljanka Kine, udana , majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Hong Yun d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana, a koji rok je tekao od 22.07.2021. do 09.08.2021. godine, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 02.07.2021. godine upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u ulici Obala Stjepana Radića 24 u Dubrovniku, a na što je bila pozvana dopisom Odsjeka za prometno redarstvo,
čime je počinila prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljenici, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 150,00 /stopedeset/ eura.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Dubrovnik, Odsjek za prometno redarstvo izdao je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenica prigovorila, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je ispitana zamoljenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu. Izjavljuje da je ona doista odgovorna osoba u pravnoj osobi Hong Yun d.o.o. Ne može se sjetiti da je na ime pravne osobe došla neka obavijest Grada Dubrovnika, ali je sigurna da ona kao odgovorna osoba nije zaprimila nikakvu obavijest. Da je obavijest zaprimila sigurno bi dostavila tražene podatke.
3. U dokaznom postupku pregledana je dostavnica o uručenju Obavijesti od 15. srpnja 2021.g. U toj obavijesti od okrivljene pravne osobe, kao vlasnice vozila reg. oznake [registarska oznaka], traženo je da dostavi podatak o osobi koja je 02. srpnja 2021. g. upravljala njezinim automobilom. Pozvalo ju se da taj podatak dostavi u roku od 15 dana, a kako to propisuje odredba čl.229. st.3. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenu obavijest okrivljenica je zaprimila 22. srpnja 2021.g. ali na nju nije nikada odgovorila. Okrivljenica je primitak potvrdila svojim potpisom.
4. Svojim ponašanjem povrijedila je odredbu čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Citirana odredba propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev nadležnog tijela, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Tijekom postupka pribavljana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 03. ožujka 2025.g. iz koje je vidljivo da okrivljenica DJ nije osuđivana.
6. Odlučujući o kazni za počinjeni prekršaj, sud je vodio računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće na strani počiniteljice cijenjena je dosadašnja nekažnjavanost dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Sud je kod odlučivanja o kazni primijenio institut ublažavanje kazne propisan čl.37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenici odmjerena kazna ispod zakonom zapriječene minimalne kazne za ovo djelo.
7. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka presude.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 03. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju
