Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-2843/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Hrga odvjetnik u Splitu, protiv tuženika BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 3. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana isplatiti tužitelju ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova dužne najamnine i ugovorne kazne iznos od ukupno 1.645,76 eura, sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 1. rujna 2021., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, isplatiti tužitelju ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova dužnih režijskih troškova iznos od ukupno 315,88 eura, sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 1. rujna 2021., pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
III. Nalaže se tuženiku BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 283,18 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 3. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 18. srpnja 2022. radi naknade najamnine i isplate. U tužbi se sadržajno kako su stranke sklopile 6. siječnja 2021. Ugovor o najmu stana u [adresa] na vrijeme od jedne godine, ali da najmoprimac nije uredno ispunjavao svoje obveze te mu je otkazan ugovor, a da je iz stana najmoprimac iselio 22. kolovoza 2021. Nadalje da su stranke ugovorile ugovornu kaznu u visini jednomjesečne najamnine za prijevremeni raskid Ugovora. S obzirom na to da tuženik odbija isplatiti iznos naknade mjesečnih najamnina i troškova tužitelj je podnio ovu tužbu.
2. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje ZPP-a) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke ove presude, (članak 338. stavak 5. ZPP).
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP. Imajući na umu navedene zakonske odredbe, ovaj sud smatra da je tužitelj pripada cjelokupan trošak postupka.
6. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.669,76 eura, te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura.
7. S obzirom na odredbe Tarife kao i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tužiteljici su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:
- sastav tužbe iznos od 200,00 eura (Tbr. 8/1 Tarife), ovaj iznos valjalo je uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost, dakle ukupan trošak tužitelja koji joj pripada na ime odvjetničkog zastupanja je 250,00 eura, što uvećano za trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 eura, što iznosi ukupno 283,18 eura.
8. Tužitelju nije priznat trošak pristojbe na tužbu jer je čitanjem spisa utvrđeno da pristojba nije plaćena, jednako tako nije mu priznat ni trošak sastava zahtjeva u mirnom postupku jer mu taj trošak nije bio neophodan za vođenje ovog postupka, jednako tako isti mu nebi pripadao sukladno važećoj Tarifi.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.
U Splitu 3. ožujka 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku
