REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Ul. Biskupa Augustina Kažotića 13
Dugo Selo
Poslovni broj: Pl-552/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memišević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB: 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetniku iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., iz Zagreba, protiv tuženika UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 3. ožujka 2025. izdaje
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10360 Sesvete da tužitelju Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB: 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, 10000 Zagreb, isplati iznos od 103,52 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 1.8.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBANHR8723600001500103513, model HR00, s pozivom na broj 1491-26552-232555620.
II Tuženik je dužan u roku od osam dana od dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe u istom roku podnijeti prigovor protiv platnog naloga. III Sud će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je zaprimio na daljnje postupanje predmet zaprimljen pod brojem Ovrv-11007/2024 u kojemu je tužitelj kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilne naplate novčane tražbine pobliže označene pod točkom I izreke.
2. U trenutku podnošenja prijedloga ovršenik odnosno tuženik nije imao prebivalište u [adresa] dok je boravište imao prijavljeno na adresi [adresa], što je utvrđeno uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) te je spisu dodijeljena upisnička oznaka Pl, jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.
3. Naime, ovdje treba ukazati na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19 i 80/22- dalje u tekstu: ZPP) u kojemu je propisano da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
4. Nadalje, je potrebno ukazati na odredbu čl. 446. st. 3. ZPP-a u kojemu je propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5. Slijedom navedenih odredbi ZPP-a, ovaj sud ocjenjuje da su u predmetnoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje tužitelj dokazuje Izvodom otvorenih stavki (IOS) na dan 31.7.2024. kao vjerodostojnom ispravom koju je priložio u ovjerenom prijepisu.
6. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 446. i 448. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke.
7. Tužitelj ima pravo i na zateznu kamatu sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje u tekstu: ZOO) i to po stopi propisanoj za ostale odnose u čl. 29. st. 1. ZOO-a.
8. Kako tužitelj nije postupio prema nalogu suda iz rješenja poslovni broj Pl. - 552/2024-2 od 21.11. 2024. te zahtjev za naknadu troška postupka prilagodio tome da će se tužbi odlučivati izdavanjem platnog naloga u zadanom roku, smatra se da je zahtjev za naknadu troška povučen i stoga o istom sud nije odlučivao.
.
U Dugom Selu 3. ožujka 2025.
Sudac
Ranka Memišević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisanim putem ovome sudu u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom nalog postaje pravomoćan.
Nepravovremeni prigovor sud će odbaciti rješenjem.
Dostaviti:
1. punomoćnik tužitelja uz nalog za sudsku pristojbu na prijedlog za izdavanje platnog naloga i rješenje o izdavanju platnog naloga
2. tuženik uz tužbu s prilozima na adresu [adresa] Sesvete
