REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-401/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazarić u izvanparničnom predmetu predlagateljice TT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 3. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice TT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pok. GT, OIB [osobni identifikacijski broj] s posljednjim prebivalištem u [adresa], koja je trajala od 1983. i prestala je smrću pok. GT, dana 2. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. ET. U prijedlogu navodi da je s pok. GT bila u braku od do 1983. kada je brak razveden. Nakon toga predlagateljica i pok. GT nastavili su živjeti u izvanbračnoj zajednici od 1983. do 2. rujna 2024. kada je isti umro.
1.1. Predlagateljica ima pravni interes utvrditi postojanje izvanbračne zajednica sa pok. ET radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu, stoga predlaže donošenje rješenja kojom bi se utvrdilo postojanje njihove izvanbračne zajednice.
2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u smrtni list za pok. GT, presliku osobne iskaznice predlagateljice, izvadak iz matice rođenih za pok. GT, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu, uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu, smrtni list za pok. GT, presliku osobne iskaznice za pok. GT i ispis iz JRO za pok. GT. Saslušani su svjedoci UT i NT, te predlagateljica.
3. Iz smrtnog lista za pok. ET proizlazi da je isti umro **.**.2024.
4. Iz izvatka iz matice rođenih za pok. ET proizlazi da je 25. svibnja 1974. sklopio brak sa TT. Presudom Okružnog suda u Slavonskoj Požegi br. P- 510/76-3 od 5. ožujka 1979. brak sa TT je razveden.
4.1. Pok. GT je dana 10. ožujka 1979. ponovno sklopio brak sa TT, a brak je razveden presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. P-1340/83-6 od 1. studenog 1983.
5. Iz izvoda iz matice rođenih za predlagateljicu proizlazi da je 25. svibnja 1974. sklopila brak sa ET. Presudom Općinskog suda u Požegi br. P-510/76-3 od 5. ožujka 1979. brak sa ET je razveden.
5.1. Dana 10. ožujka 1979. ponovno je sklopila brak sa ET, a brak je razveden presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. P-1340/83-6 od 1. studenog 1983.
6. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu TT vidljivo je da ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 1974. do danas.
7. Uvidom u presliku osobne iskaznice za pok. ET vidljivo je da ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a iz podataka Jedinstvenog registra osoba RH vidljivo je da je isti imao prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 1967. pa smrti 2. rujna 2024.
8. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je sa pok. GT bila u braku koji je razveden 1983. Nakon toga nastavili su zajedno živjeti na istoj adresi stanovanja u [adresa]. U braku su rođena dva sina, T 1975. i G 1979. Kuća u kojoj su živjeli je roditeljska kuća pok. GT. Povremeno je radila, ali nema uvjete za mirovinu, jer je uglavnom vodila brigu o majci pok. GT. Zajedno su dolazili na godišnje odmore i u toplice, te je odlazila kod GT u [adresa] kada je bio na terenu. Zajedno su išli u svatove i rođendane kod prijatelja i rodbine. Iza pok. GT nije vođena ostavina jer je on ugovorom o darovanju kuću u kojoj su živjeli darovao sinu E.
9. Svjedok ŠT navodi da do nedavno nije niti znala da su predlagateljica i pok. GT bili razvedeni, a to je saznala prošle godine kada je pok. GT darovao svoju kuću predlagateljici. Nije primjećivala ništa neobično, već su joj djelovali kao običan bračni par. GT je bio u mirovini i on je obavljao kupovinu, a predlagateljica je vodila brigu o njemu. S njima se poznajem 23 godine jer je njezina kći udana za njihovog sina E, a od kada ih poznaje žive zajedno na istoj adresi, a zajedno su odlazili na kirvaje i slično.
10. Svjedok NT navodi da joj je poznato da su predalgateljica i pok. GT živjeli zajedno u izvanbračnoj zajednici. Od njihovog sina E čula je da su se njegovi roditelji razveli prije 40 godina. ali su nastavili skupa živjeti na istoj adresi. Predlagateljica se brinula o pok. GT koji je bio bolestan i bila mu je amputirana noga. Predlagateljicu i pok. GT upoznala je prije 10-tak godina kada je sa njihovim sinom počela dolaziti u njegovu obitelj na adresi [adresa]. Nema saznanja o tome jesu li predlagateljica i pok. GT u nekom razdoblju živjeli odvojeno.
11. Predlagateljica želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, stoga je pokrenula predmetni postupak radi utvrđenja njezinog statusa u izvanbračnoj zajednici sa pok. ET.
12. Prema članku 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
13. Prema članku 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) pod članom obitelji osiguranika smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
14. Iz provedenog postupka proizlazi da su predlagateljica i pok. GT prethodno bili u braku, a nakon toga su nastavili zajedno stanovati, od 1983. sve do smrti pok. GT 2024.
15. Iz iskaza predlagateljice i saslušanih svjedoka proizlazi da su predlagateljica i pok. GT duži niz godina zajedno stanovali na istoj adresi stanovanja u [adresa] sve do smrti pok. GT. Zajedno su kupovali namirnice i odlazili u posjete prijateljima i rodbini.
16. Sud smatra da na temelju provedenih dokaza jasno proizlazi da je između predlagateljice i pok. ET postojala zajednica života sadržajno ista bračnoj zajednici, budući je očito da je između njih postojalo zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje troškova kućanstva, što upućuje da je postojala ekonomska zajednica koja se očituje u dogovornom raspolaganju sa zajedničkim prihodima, zajedničkom održavanju kućanstva i drugim okolnostima koje označavaju odnose u braku, što znači da je izvanbračna zajednica osim u emocionalnom smislu ispunjavala preduvjete i u voljnom i u ekonomskom smislu za izjednačavanje s bračnom zajednicom.
17. Imajući u vidu provedeni postupak sud je utvrdio da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. ET duže od 3 godine, odnosno od 1983. do trenutka njegove smrti 2. rujna 2024., dakle, više od tri godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju za priznanje statusa izvanbračnog druga.
18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 3. ožujka 2025.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.
