Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-3574/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavcima 3. i 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/24-02/822, Urbroj: 2170-1-07- 04-24-3 od 26. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 03. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni UČ; ime oca U: ime majke I; rođen **.**.1976. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], sa stečenom srednjom stručnom spremom; alatničar i profesionalni vozač; nezaposlen; bez primanja; neoženjen; bez djece; uzdržavan od roditelja; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što:

I. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana uručenja 26. siječnja 2024. do dana 12. veljače 2024., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/24-02/822, Urbroj: 2170-1- 07-04-24-2 nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07. prosinca 2023. u 14:23 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, parkiralište Gomila;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 38. stavak 2. točka 1. PZ-a okrivljeni UČ

o s l o b a đ a  o d  k a z n e.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/24-02/822, Urbroj: 2170-1-07-04- 24-5 od 05. rujna 2024., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/822, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 26. veljače 2024. radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je rješenjem na zapisniku od 25. veljače 2025., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732313335 s fotografijama parkiranog vozila; obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732313335 od 11. siječnja 2024. uz potpisanu dostavnicu i nepopunjeni obrazac podaci o vozaču, potpisana dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da je platio novčanu kaznu u iznosu od 15,00 eura; da je čitajući obavijest uvidio da je pogriješio što nije dostavio tražene podatke; da je vozač od svoje 18. godine i da nema nikakvih prekršaja; da je već duže vrijeme nije zaposlen, jer da mu je dosta narušeno zdravstveno stanje; da živi sa majkom umirovljenicom i da nema sredstava za podmiriti novčanu kaznu.

3.1. U svom iskazu na ročištu 25. veljače 2025. okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora i istima dodao da je naknadnom provjerom utvrdio da osoba koju je zadužio za plaćanje novčane kazne istu nije uplatila; da potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog nije njegov potpis, već da je to vjerojatno potpis njegove majke; da je potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju moguće njegov, jer da prihvaća svu poštu; da zaista nema što odbijati i da je što se toga tiče uredan, a što da se vidi iz prekršajne evidencije; da mu je žao što je do ovog došlo; da je zaista imao namjeru platiti kaznu u umanjenom iznosu; da je svjestan svoje greške i priznaje u cijelosti prekršaj za pogrešno parkiranje; da nema odakle podmiriti bilo kakvu novčanu kaznu; da je u lošem imovnom stanju; da je vozilo prodao za 1.500,00 eura u rujnu 2024. i od tada više ne upravlja vozilima, premda ima vozačku dozvolu; da ga samo vođenje ovog postupka izuzetno teško pogađa i moli sud da uzme u obzir njegovo opće i zdravstveno stanje.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/24-02/822, Urbroj:

2170-1-07-04-24-2 od 11. siječnja 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na UČ, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 07. prosinca 2023. u 14:23 sati u mjestu Rijeka, parkiralište Gomila, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 11. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se nečitak potpis karakterističnog oblika nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 26. siječnja 2024.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/822, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 26. veljače 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na UČ, [adresa]; da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis karakterističnog oblika iz kojeg se može iščitati „ UČ“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 13. ožujka 2024.

4.2. Iz isprave nalaz specijaliste Nastavnog zavoda za javno zdravstvo PGŽ Odsjeka za izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti za okrivljenika od 06. lipnja 2024. sud utvrđuje da je dijagnoza F41.1 Anksiozni generalizirani poremećaj, F40.0 Agorafobija i dr; da pacijent aktualno nema dostatnih kapaciteta za obavljanje bilo koje aktivnosti, unatoč redivotom uzimanju ordinirane medikacije nije u mogućnosti kompenzirati psihičko stanje, pa se predlaže bolničko liječenje na psihijatrijskoj klinici KBC-a Rijeka.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći iskaz okrivljenika, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 26. siječnja 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 07. prosinca 2023. u 14:23 sati u mjestu Rijeka, parkiralište Gomila, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 11. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio izjavu okrivljenika da je želio platiti kaznu u smanjenom iznosu od 15,00 eura i da je svjestan da je pogriješio, a cijeneći teško opće i zdravstveno stanje okrivljenika, činjenicu da je prodao vozilo kojim je prekršaj počinjen, ako i njegovu izjavu da ga samo vođenje ovog postupka izuzetno teško pogađa, sud je utvrdio da ga posljedice prekršaja tako teško pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, čime su ispunjene pretpostavke za primjenu instituta oslobođenja od kazne iz čl. 38. stavak 2. točka 1. PZ-a.

8.1 Stoga je sud okrivljenog oslobodio od kazne, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja, svrha kažnjavanja može postići i takvom mjerom, a vjerojatnost od ponavljanja djela sud ocjenjuje kao malu, s obzirom na to da više ne posjeduje motorno vozilo.

9. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljenog i njegov navod da ne ostvaruje nikakva primanja, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 03. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.