REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1311/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Garačić-Turković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ŽJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-591/2023 od 25. travnja 2023., s izmjenom na raspravnom zapisniku od 3. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 3. ožujka 2025. u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu FJ, optuženog ŽJ te u.z. braniteljice Jelene Turkalj, u zamjenu za odvjetnicu Ivu Mesić, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
Optuženi LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i F rođene L, rođen, **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, grafički tehničar, pismen sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan
k r i v j e
I. što je: - 14. lipnja 2022. u 16,27 sati u Zagrebu, Gordana Lederera kbr 1, u trgovini BAUHAUS, u nakani protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari uzeo i u svoju korist zadržao kombiniranu čekić-bušilicu marke Dewalt, broj 26862978 s pripadajućim koferom te sabljastu pilu marke Dewalt, broj 25061709 s pripadajućim koferom, sveukupne vrijednosti 689,89 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva BAUHAUS k.d.
II. Dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom da je s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kaznena djela protiv imovine krađu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi LJ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenom TD "Bauhaus", MB 1514563, sa sjedištem u [adresa], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 689,89 € (šestoosamdesetdevet eura i osamdesetdevet centi), te se nalaže optuženom platiti navedeni novčani iznos oštećenom u roku 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-591/2023 od 25. travnja 2023. protiv optuženog ŽJ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
2. Na raspravnom zapisniku dana 3. ožujka 2025. savjetnica OKDO Zagreb, a cijeneći iskreno priznanje i izraženo kajanje optuženika izmijenila je prijedlog sankcije na način da traži da se optuženi osudi na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca.
3. Trgovačko društvo Bauhaus postavilo je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 689,89 eura.
4. Optuženi LJ pozvan da se očituje o optužbi i imovinsko pravnom zahtjevu, izjavio je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret citiranom optužnicom te je suglasan s imovinskopravnim zahtjevom
5. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka optuženik je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom OKDO Zagreb. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog te je spreman oštećeniku naknaditi štetu po izlasku sa odsluženja kazne.
6. Budući da je optuženik priznao kazneno djelo, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: izvješće s fotodokumentacijom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽJ sastavljen u prostorijama IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke s CD medijem temeljem članka 208a Zakona o kaznenom postupku od13. prosinca 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka IJ, sastavljenog u prostorijama IV. Policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 7. ožujka 2023.
7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći ih u vezu s obranom optuženika, ovaj sud je utvrdio da je optuženi počinio inkriminirano mu kazneno djelo.
8. Tako je iz priznanja optuženika, te iz pročitane dokumentacije utvrđeno da je optuženik LJ **.**.2022. u 16,27 sati u Zagrebu, Gordana Lederera kbr 1, u trgovini BAUHAUS, u nakani protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari uzeo i u svoju korist zadržao kombiniranu čekić-bušilicu marke Dewalt, broj 26862978 s pripadajućim koferom te sabljastu pilu marke Dewalt, broj 25061709 s pripadajućim koferom, sveukupne vrijednosti 689,89 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva BAUHAUS k.d.
9. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, jer je optuženi tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je optužena postupala s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer je bila svjesna svog djela i htjela njegovo počinjenje.
10. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optuženika, sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznao okolnosno, a njegova obrana je suglasna sa pročitanom dokumentacijom.
11. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
12. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako mu je to stavljeno na teret, pa je oglašen krivim i osuđen po zakonu.
13. Sud je pri odmjeravanju kazne uzeo u obzir odredbu članka 417. a stavka 6. ZKP/08 koja propisuje da ako se optuženik suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
14. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći optuženoj sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).
15. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kao maksimalna kazna zapriječena kazna zatvora do 3 (tri) godine, zatim činjenicu da je optužena predmetno kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.
16. Kao olakotno optuženom je cijenjeno što je kazneno djelo priznao, čime je olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka kao i njegovo izraženo žaljenje te iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Nadalje, olakotnim mu je cijenjena i činjenica da je prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan kao i njegova spremnost da oštećeniku naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom. Otegotnim je optuženiku cijenjena njegova ranija osuđivanost.
17. Slijedom navedenog, prema stavu ovog suda kazna zatvora u trajanju tri mjeseca primjerena je težini kaznenog djela, stupnju povrede zaštićenog dobra, ali i individualnim okolnostima na strani optuženog. Radi se o bezuvjetnoj kazni zatvora koja je odmjerena u zakonskom minimumu te koja je prema stavu ovog suda primjerena težini kaznenog djela i osobi optuženika odnosno njegovim individualnim okolnostima ponajprije ranijoj osuđivanosti. Slijedom navedenog, sud je stava da se svrha kažnjavanja može postići jedino bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju tri mjeseca, a kojom će se ne samo utjecati na optuženog da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.
18. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom TD "Bauhaus", MB 1514563, sa sjedištem u [adresa], je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 689,89 € (šestoosamdesetdevet eura i osamdesetdevet centi), te je naloženo optuženom platiti navedeni novčani iznos oštećenom u roku 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
19. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, a imajući u vidu materijalne prilike optuženika odnosno činjenicu da je nezaposlen i ne ostvaruje nikakva primanja, kao i da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, pa bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija.
U Zagrebu, 3. ožujka 2025.
Sutkinja:
Marija Garačić-Turković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna.
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-591/2023- web servisom
2. Optuženi LJputem Kaznionice u Glini
3. Branitelj optuženog, odvj. Iva Mesić - ekomunikacijom
4. Oštećeni TD "Bauhaus" - eHP
5. U spis
