REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1007/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe "Artika tim" d.o.o. iz Nedelišća i drugookr. odgovorne osobe ŠČ, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23, "Narodne novine" broj 138/23, Službeni glasnik Grada Zagreba broj 42/23) kažnjiv po čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/24-15/1439 od 19. studenoga 2024., u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. ožujka 2025.,
p r e s u d i o je
I)
Prvookrivljenik: "Artika tim" d.o.o. iz [adresa], OIB: 06998136853, pravna osoba,
i
Drugookrivljenica: ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. s prebivalištem u [adresa], direktor, odgovorna osoba kod prvookr.,
k r i v i s u
što su kao vlasnik vozila, pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe 22. veljače 2024. u 19:46 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavili na lokaciji Aleja Antuna Augustinčića kbr. 1 u Zagrebu, na javnoj zelenoj površini,
dakle, postupili suprotno odredbi čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu,
čime su počinili djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. iste Odluke,
pa im na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
Prvookrivljeniku Artika tim d.o.o. pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Drugookrivljenici ŠČ odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona prvookr. i drugookr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona,
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookr. i drugookr. su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/24-15/1439 od 19. studenoga 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv prvookr i drugookr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okr. su u otvorenom zakonskom roku podnijeli prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Prvookrivljenik i drugookrivljenica uredno pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 3. ožujka 2025. pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali, pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu. Okrivljenici nisu iskoristili niti mogućnost dostave obrane u pisanom podnesku.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove upućena pravnoj osobi Artika tim d.o.o. iz [adresa] od 20. svibnja 2024. klasa: 363-04/24-15/1439, Obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove upućena odgovornoj osobi u pravnoj osobi Artika tim d.o.o., ŠČ iz [adresa] od 20. svibnja 2024. klasa: 363- 04/24-15/1439, Službena zabilješka komunalnog redara od 22. veljače 2024., pročitani su podatci iz registra Trgovačkog suda u Varaždinu za trgovačko društvo Artika tim d.o.o. iz [adresa], pročitani su podatci o vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 22. veljače 2024., fotografije vozila, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookr. i drugookrivljenicu.
5. Čitanjem Službene zabilješke komunalnog redara od 22. veljače 2024. utvrđeno je da je komunalni redar tog dana u 19:46 sati, izvršenim očevidom utvrdio i foto dokumentirao da je motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Aleja Antuna Augustinčića 1 u Zagrebu ostavljeno na javnoj zelenoj površini.
6. Izvršenim uvidom u fotografije priložene spisu predmeta utvrđeno je da je 22. veljače 2024. u 19:46 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavljeno na javnoj zelenoj površini na lokaciji u Zagrebu, Aleja Antuna Augustinčića 1.
7. Izvršenim uvidom u podatke o vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno je da je na dan 22. veljače 2024. u 19:46 sati vlasnik istog vozila pravna osoba Artika tim d.o.o. iz [adresa].
8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Varaždinu za trgovačko društvo Artika tim d.o.o. iz [adresa] utvrđeno je da je ŠČ direktor društva koja zastupa društvo pojedinačno i samostalno, dakle, odgovorna je osoba u pravnoj osobi.
9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike utvrđeno je da isti nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Odluke o komunalnom redu.
10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
11. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka izvršenim uvidom u dokumentaciju priloženu u spisu nedvojbeno je utvrđeno da su okr. kritičnog događaja postupili suprotno odredbi čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu tako što su kao vlasnik vozila, pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe 22. veljače 2024. u 19:46 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavili na lokaciji Aleja Antuna Augustinčića kbr. 1 u Zagrebu, na javnoj zelenoj površini, te time počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. iste Odluke.
12. Stoga je sudac prvookr. i drugookr. proglasio krivima te im izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
13. Sudac je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom da okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani za ovakav prekršaj, da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Stoga sudac smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
14. Temeljem cit. propisa kako su prvookrivljenik i drugookrivljenica proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 3. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljeniku, Artika tim d.o.o., [adresa] Nedelišće
2. drugookrivljenici, ŠČ, [adresa]
3. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. spis – ovdje.
