Broj: Pp-2046/2025

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23- 03/23265, od dana 27.11.2024. godine, dana 3.3.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] i PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/23265, od dana 27.11.2024. godine, u odluci o novčanoj kazni (prekršajnopravnoj sankciji) ,tako da se okrivljeniku, za prekršaj iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura, uz primjenu čl. 43. st. 1. PZ-a p r i m j e nj u je OPOMENA, te se okrivljenik u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga,

II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljenik obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.

Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog izrečene mu kazne i troškova postupka, navodeći da obzirom stanuje skupa sa svojom obitelji, često je znao na kratko zaustaviti osobni automobil na cesti preko puta kuće, a radi se o prilaznom putu za Super Konzum na Črnomercu. Obzirom da su im oduzeli dio čestice njihovog posjeda za prilaznu cestu i nema gdje stati na par minuta, znao se zaustaviti na prilaznom dijelu koji nije u funkciji prometa ili eventualno na dijelu gdje nije ugrožavao promet drugim osobnim vozilima, gradskom prijevozu, kao ni pješacima. Svjestan je da možda to baš i nije bilo u redu, ali obziurom da tu živi reko 25 godina i da mu je to točno ispred kuće, znao je da ni u jednom trenutku ne ugrožava, niti smeta bilo kome, a nitko ga nikada nije upozorio da to ne smije raditi. Krajem 2023.g. dobio je 12 obavijesti o počinjenju prekršaja koje je napravio od studenog 2022 g do lipnja 2023 godine. Otišao je u Gradski ured za komunalne poslove gdje su mu odgovorili da mu obavijesti nisu poslali na vrijeme jer sustav kamera iz softwarea nije funkcionirao. Dodaje da je nakon prvog prekršaja bio obaviješten, sigurno ne bi napravio još deset takvih prekršaja u narednih šest mjeseci. Nakon toga nikada nije zaustavio vozilo na minutu ispred kuće. Moli da se sagledaju sve ove činjenice te da mu se kazne oproste. Napominje još da obzirom postoji znak koji to zabranjuje a godinama su drugi vozači i on to ignorirali, a on dobro pazeći da ne ugrozi nikoga. Moli da se sve navedeno uzme u obzir jer mu je materijalno stanje loše i nalazi se u financijskoj krizi.

Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljeniku cijenio olakotne okolnosti, kada mu je temeljem odredbe čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura.

Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama PZ-a ,te izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu opomene, budući da se radi o lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za izricanje mjere upozorenja, bez kažnjavanja.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer je sud smatra, da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade i troškova prekršajnog postupka ovog suda u cijelosti, jer je sud smatra, da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3.3.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelja, spis.