Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-314/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog FD i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KOmp-DO-32/2024-1 od 26. studenoga 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za izdavanje kaznenog naloga, 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17 i 126/19, 130/20 i 80/22 dalje ZKP/08), prihvaća se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te se izdaje

k a z n e n i  n a l o g

1. okrivljeni FD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FD i ED rođene ED, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen na javnim radovima, s mjesečnom plaćom od oko 530,00 eura, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi, i

2. okrivljeni SD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FD i ED rođene ED, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen u trgovačkom društvu Pre- kom, s mjesečnom plaćom od oko 1.100,00 eura, sa završenih sedam razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

II. što su dana 6. travnja 2024. oko 15,45 sati, u [adresa], na dvorištu, u cilju da tjelesno ozlijede svog brata BD, najprije I. okrivljeni FD oborio BD na tlo, gdje su ga potom, zajednički i sporazumno, udarali rukama i nogama po glavi i tijelu, nanijevši time svom bratu BD razdorno gnječnu ranu gornje usne, natučenje glave zatiljne regije, natučenje desnog ramena i natučenje lijeve slabinske regije, koje ozljede su bile lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedili, a djelo su počinili prema bliskoj osobi,

III. čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

IV. Na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11, 1. okrivljenom FD i 2. okrivljenom SD, svakome se

izriče

kazna zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine

V. Na temelju članka 56. KZ/11, 1. okrivljenom FD i 2. okrivljenom SD, svakome se

izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako 1. okrivljeni FD i 2. okrivljeni SD, u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenici su dužni platiti trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 i to 1. okrivljeni FD i 2. okrivljeni SD u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO) podiglo kod ovog suda optužnicu pod brojem KOmp-DO-32/2024-1 od 26. studenoga 2024., protiv 1. okrivljenog FD i 2. okrivljenog SD, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, u kojoj optužnici je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se 1. okrivljenom FD i 2. okrivljenom SD temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11 izreći kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, svakome, koja se temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako 1. i 2. okrivljenici u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

2. Sud se složio sa zahtjevom ODO-a u [adresa] jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o izdavanju kaznenog naloga.

3. Kako sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica i to Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog o uvidu u evidenciju dojava, Obrazac medicinske dokumentacije – List A za BD od 6. travnja 2024., Konzilijarni pregled, Protokol broj 2024/003026 Županijske bolnice Čakovec od 6. travnja 2024., Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog o ispitivanju osumnjičenika FD od 12. travnja 2024. sa snimkom ispitivanja, Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog o ispitivanju osumnjičenika SD od 12. travnja 2024. sa snimkom ispitivanja, Optužni prijedlog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 6. travnja 2024., Sociopedagoška anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 20. svibnja 2024., Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KPmp-DO-26/2024-10 od 28. svibnja 2024.,Dopis Županijske bolnice Čakovec broj 27 od 20. lipnja 2024., Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-729/2024-2 od 16. rujna 2024. o ispitivanju svjedoka BD, Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-959/2024-3 od 7. listopada 2024. o ispitivanju svjedoka VD i ĆD, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZD od 21. studenog 2024., pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem čl. 541. st. 1. ZKP-a odlučio kao u izreci ove presude.

4. S obzirom da je 1. i 2. okrivljenici proglašeni krivima sud je iste obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose trošak u paušalnom iznosu i to u iznosu od po 30,00 eura, svaki.

Čakovec, 3. ožujka 2025.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti pismeni prigovor Općinskom sudu u Čakovcu, a prigovor ne mora biti obrazložen te se u njemu mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnijetog prigovora.

Državni odvjetnik protiv ove presude ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik protiv ove presude podnese prigovor.

Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KOmp-DO-32/2024

2. 1. okrivljeni FD, uz optužnicu

3. 2. okrivljeni SD, uz optužnicu

4. žrtva BD