REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-26/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Garačić-Turković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IV, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru poslovni broj KO-DO-6/2023 od 4. siječnja 2023., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod poslovnim brojem KO-DO- 1144/2023, nakon održane javne rasprave održane 3. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu IVR te optuženog IV, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog poslovni broj K-26/23-2 od 14. ožujka 2023. protiv optuženog IV, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak KZ/11, stavlja se izvan snage.

Optuženi IV, zvani I, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐV i JV, rođene JV, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], Đ [adresa] (kod [adresa]), državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, kuhar, ugostitelj, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

II. što je: 31. svibnja 2022. god. oko 12,50 sati, u Zagrebu, Tina Ujevića 17, u slastičarnici „Jolie Petite Patisserie“, prišao ĐVR dok je sjedila za svojim stolom, upitavši je da li joj se možete pridružiti, a nakon što ga je imenovana odbila, u cilju da nanese štetu sa stola uzeo njezine naočale te ih rukama savinuo, uslijed čega je došlo do deformacije metalnog okvira naočala, dok su dioptrijska stakla ispala iz ležišta okvira, oštetitivši time ĐVR za iznos od 3.900,00 kn.

III.

Dakle, uništio tuđu stvar, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari- opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

III/ Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni IV se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jednu) godinu.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku RV se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08 oštećenoj ĐVR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 517.62 € (petstotinasedamnaest eura i šezdesetdva centa), te se nalaže okrivljeniku RV isplatiti oštećenoj navedeni iznos, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148 stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi IV se obavezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 € (trdesedeveteuraiosamdesetdvacenta) koji mu se iznos nalaže uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru optužilo je optuženika IV za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari- opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, a koju optužnicu je preuzelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod poslovnim brojem KO-DO-1144/2023.

2. Dana 14. ožujka 2023. pod poslovnim brojem K-26/23-2 izdana je presuda- kazneni nalog kojom je optuženi IV proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju jednu godinu, a temeljem članka 56. KZ/11 optuženom je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi IV je naveo kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret citiranom optužnicom te se suglasio s kazneno pravnom sankcijom čije izricanje traži OKDO Zagreb.

4. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka optuženi IV je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog kaznenog djela te s obzirom da se sada liječi tako nešto više sigurno neće činiti. Spreman je po zaposlenju oštećenoj naknaditi štetu koju je prouzročio ovim kaznenim djelom.

5. Budući da je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženog sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije.

6. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: posebno izvješće PUZ, VII PP Zagreb broj K-416/22 od 06. lipnja 2022. (list 1-2), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 31. svibnja 2022. s prijedlogom za kazneni progon (list 4-6), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IV s DVD snimkom od 31. svibnja 2022. (list 11-12), te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom optuženog, ovaj sud je utvrdio da je optuženi IV počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

8. Tako je iz priznanja optuženog, te iz pročitane dokumentacije i to posebnog izvješća PUZ, VII PP Zagreb broj K-416/22 od 06. lipnja 2022. (list 1-2), službene zabilješke o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 31. svibnja 2022. s prijedlogom za kazneni progon (list 4-6), imovinskopravno pravnog oštećenika (list 8), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika IV s DVD snimkom od 31. svibnja 2022. (list 11-12) utvrđeno da je optuženi 31. svibnja 2022. god. oko 12,50 sati, u Zagrebu, Tina Ujevića 17, u slastičarnici „Jolie Petite Patisserie“, prišao ĐVR dok je sjedila za svojim stolom, upitavši je da li joj se možete pridružiti, a nakon što ga je imenovana odbila, u cilju da nanese štetu sa stola uzeo njezine naočale te ih rukama savinuo, uslijed čega je došlo do deformacije metalnog okvira naočala, dok su dioptrijska stakla ispala iz ležišta okvira, oštetitivši time ĐVR za iznos od 3.900,00 kn.

9. Time su utvrđeni svi objektivni elementi produljenog kaznenog djela oštećenje tuđe stvari jer je optuženi oštetio tuđu stvar. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je optuženik postupao s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.

10. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optuženog sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznao okolnosno, a njegova obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima.

11. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

12. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo upravo na način kako mu je stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa je oglašen krivim i osuđen po zakonu.

13. Sud je pri odmjeravanju kazne uzeo u obzir odredbu članka 417. a stavka 6. ZKP/08 koja propisuje da ako se optuženik suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

14. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći optuženom sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

15. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kazneno djelo oštećenja tuđe stvari zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju tri mjeseca do tri godine, zatim činjenicu da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.

16. Kao olakotno optuženom je cijenjeno što je kazneno djelo priznao, čime je olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka, njegovo izraženo žaljenje te iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i njegovo uzorno držanje pred sudom. Otegotnim je sud optuženiku cijenio to što je djelo počinio kao osoba zrele životne dobi, svjestan značenja i posljedica svojih postupaka.

17. Stoga je sud optuženog IV za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju jednu godinu. Sud je stava da se, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani optuženika kod kojeg pretežu olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići i izricanjem uvjetne osude na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi ne počini novo kazneno djelo u roku četiri godine od pravomoćnosti presude. Rok provjeravanja od četiri godine je dovoljan da se optuženik suzdrži od činjenja kaznenih djela jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom sankcijom će se optuženiku uputiti prijekor za počinjena kaznena djela, te utjecati kako na optuženika tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

18. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08 oštećenoj ĐVR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 517.62 € (petstotinasedamnaest eura i šezdesetdva centa), te je naloženo okrivljeniku RV isplatiti oštećenoj navedeni iznos, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

19. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148 stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 sud je optuženog IV obvezao podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 € (trdesedeveteuraiosamdesetdvacenta) koji mu se iznos nalaže uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, smatrajući da plaćanjem troška neće biti ugrožena njegova egzistencija.

U Zagrebu, 3. ožujka 2025.

Sudac:

Marija Garačić-Turković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1144/2023 – web servisom

2. Optuženi IV, [adresa] (kod [adresa]) – eHP

3. Oštećena ĐVR, [adresa]