Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-59/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Žane Debeljak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽV, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1.Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-700/2024 od 12. prosinca 2024. nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ŽVŽ, okrivljenog ŽV i branitelja okrivljenika Maria Gerstnera, odvjetnika iz [adresa], zaključene 3. ožujka 2025., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni ŽV, zvan Ž, sin C i CV, djevojački V, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem na adresi [adresa], Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, sa završnom srednjom školom, metaloglodač, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez nekretnina i pokretnina,

k r i v  j e

II. što je,

19. studenog 2024., na području Topuskog, nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u cilju da se nepripadno okoristi za 200,00 eura po prevezenoj osobi, u vozilo marke i modela Fiat Stilo, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], u blizini državne granice s Bosnom i Hercegovinom u vozilo preuzeo 9 državljana Turske, iako je znao da su oni prethodno na točno neutvrđenom mjestu, bez valjanih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, nezakonito, izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku i u Republici Hrvatskoj nezakonito borave, te ih prevozio u smjeru Zagreba, kada je u 20,30 sati u mjestu Velika Vranovina, općina Topusko zaustavljen po policijskim službenicima,

III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

IV. pa se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, okrivljeni ŽV

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ŽV se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana uhićenja 19. studenoga 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenog ŽV oduzima se mobilni uređaj marke Huawei P30 Lite, koji je od okrivljenog ŽV privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, serijskog broja: [serijski broj] od 19. studenog 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. ZKP/08 vraća se okrivljenom VV mobilni uređaj marke Xioami Redmi 9A, koji je od okrivljenog ŽV privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, serijskog broja: [serijski broj] od 19. studenog 2024.

VIII. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 vozilo marke "Fiat", model Stilo, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka] pripadajućim ključem i pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] od 19. studenog 2024., koji je od okrivljenog ŽV privremeno oduzet uz potvrdu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, vraća se vlasnici RV, [adresa].

IX. Na temelju članka 189. stavak 2. ZKP/08 ako vlasnica ne preuzme predmete, odnosno opisani osobni automobil, u roku od 30 dana, osobni automobil se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ŽV oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 12. prosinca 2024. optužnicu broj: KO-DO-700/2024 protiv okrivljenog ŽV zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-772/2024 od 24. siječnja 2025.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19. b stavak 3. ZKP/08.

3. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljeni ŽV izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je odmah ispitan na početku dokaznog postupka sukladno članku 417.a. stavku 1. ZKP/08.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, od 19. studenog 2024. (str. 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, serijskog broja: [serijski broj] od 19. studenog 2024. (str. 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, od 19. studenog 2024. (str. 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, serijskog broja: [serijski broj] od 19. studenog 2024. (str. 25 spisa) , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, od 19. studenog 2024. (str. 26 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 20. studenog 2024. uz pripadajuću snimku ispitivanja (str. 28-31 spisa), izjava o osobnim podatcima stranaca i podaci stranaca (str. 34-36 spisa i 38-53 spisa), službena bilješka Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, od 20. studenog 2024. (str. 55 spisa), preslika prometne dozvole za vozilo marke Fiat, modela Stilo, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka] (str. 56 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog ŽV u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 20. studenog 2024. uz pripadajuću snimku ispitivanja (str. 67-69 spisa) i izvod iz matične knjige umrlih za CV, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije od 11. veljače 2025. za okrivljenog ŽV.

5. U iskazu kojeg je iznio na početku dokaznog postupka okrivljeni ŽV je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom ODO Sisak KO-DO-700/2024 od 12. prosinca 2024. On je posudio novac od osobe po imenu FV iz [adresa] i to iznos od 2.000,00 eura, te mu je isti nakon nekog vremena rekao da mu vrati taj iznos, ali on nije imao novca da mu vrati, te mu je FV rekao da će odraditi jedan posao, i na taj način refundirati ovaj novac. Dobio je uputu da ide u [adresa] i to na autobus sa kojim je otišao do Bosne i Hercegovine. Najprije je poruke i upute dobivao na svoj mobitel marke "Xiamoi Redmi 9A", a zatim je dobio od organizatora mobitel marke "Huawei P30 Lite". Nadalje, iskazao je da je na svoj mobitel "Xiaomi Redmi 9A" dobio samo broj osobe s kojom će kontaktirati, a mobitel "Huawei P30 Lite" je dobio u Kladuši, te je na njega dobivao lokacije na koje treba ići i taj je mobitel tom prilikom bio upalio, te putem svog osobnog mobitela, nije više komunicirao sa organizatorima. Na ovaj drugi mobitel dobivao je poruke putem SMS-a i WhatsAppa, a i kontaktirali su ga i telefonski. Kada je došao u Kladušu, bio je smješten u hotelu na nekoj benzinskoj pumpi i čekao je da ga pozovu da ide obaviti posao, odnosno rekli su mu da će ga netko pokupiti. Nakon par dana dobio je poziv na ovaj mobitel koji su mu dali, a uputa je glasila da spakira svoje stvari, te da će doći jedna osoba po njega. Po njega je došlo dvoje ljudi s automobilom marke "Golf", te su se vozili makadamskim putem do neke šume, a potom su on i suvozač izašli iz automobila. Tu je bila grupa od devetero ljudi (ovih migranata) koju su suvozač i on preveli preko nekog potoka i misli da su prešavši taj potok bili već na području Republike Hrvatske. Zatim je putem prošao osobni automobil marke "Fiat Stilo", koji se ubrzo zaustavio, te je vozač izašao iz istoga, a on je sjeo u vozilo kao vozač. Nije vozio niti 10-tak minuta, a kada ga je zaustavila policija, te nije odmah stao jer je bio mrak i magla, ali je stao poslije nakon nekih 100 metara jer nije vidio od magle policiju, koja je stajala iza krivine. Nije imao namjeru da pobjegne niti da se sakrije. Ne zna čiji je automobil sa kojim je kritične zgode zaustavljen, jer kako je naveo isti je bio zaustavljen na cesti i on je preuzeo voziti automobil. On je znao da je ovo kazneno djelo, ali je kod kuće imao tešku obiteljsku situaciju. Naime, njegova majka je 5-6 mjeseci prije ovog događaja bila teško bolesna, a u međuvremenu je ista i preminula te je upravo ovaj novac od 2.000,00 eura posudio za njeno liječenje, a znao je da posuđuje od kamatara. Kod kuće mu je jedino ostao otac koji je star i bolestan, a i smrt majke ga je teško pogodila. Prije ovog događaja bio je zaposlen i ostvarivao primanja. Žao mu je i kaje se što je počinio ovo kazneno djelo i obećava da više neće niti ovakva ili slična kaznena djela i ovo vrijeme u zatvoru osvijestilo je njegovo ponašanje i svakome će reći da ne vrijedi činiti ovakva kaznena djela.

6. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimku prvog ispitivanja okrivljenika u PGP Gvozd s ispostavom Bojna i u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 20. studenog 2024.

7. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni ŽV počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na način, u vrijeme i na mjestu kako mu se to izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

8. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljenik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u iznosu od 200,00 eura po osobi. Kako iz izvješća o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 19. studenog 2024. proizlazi da su okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim vozilom marke Fiat Stilo, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u kojem vozilu su zatekli devet osoba bez valjanih dokumenata, a po izjavi državljana Turske, to sud zaključuje da je okrivljeni ŽV vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

9. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

10. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni ŽV bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te države, motiviran koristoljubljem, bio svjestan svih obilježja ovog djela i htio njegovo počinjenje iako je znao da je djelo zabranjeno pa je prilikom počinjenja ovog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje u Kaznenom zakonu.

11. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba koja je svojim iskrenim priznanjem kaznenog djela doprinijela ekonomičnosti postupka, a izraženim žaljenjem i kajanjem zbog počinjenog djela je ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

11.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu što se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere; kao i činjenicu što je okrivljenik kao strani državljanin svjesno došao na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade, to je s obzirom na pretežito utvrđene otegotne okolnosti okrivljenom ŽV za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

12. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da se bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

13. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 19. studenog 2024., pa nadalje.

14. Sud je od okrivljenika oduzeo mobilni uređaj marke Huawei P30 Lite, koji je od okrivljenog ŽV privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, serijskog broja: [serijski broj] od 19. studenog 2024. jer se radi o predmetu koji je okrivljenik dobio od organizatora, a kako to proizlazi iz iskaza okrivljenika, te je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, iz kojih razloga je odlučeno da će se mobitel oduzeti i predati u vlasništvo Republike Hrvatske i povjeriti na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

15. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom VV vraćen je mobilni uređaj marke Xioami Redmi 9A, koji je od okrivljenog ŽV privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, serijskog broja: [serijski broj] od 19. studenog 2024. Naime, u konkretnom slučaju nije izvršena pretraga navedenog mobitela, a riječ je o mobitelu s kojim se okrivljenik služi u svakodnevnom životu.

16. Nadalje, sud je na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08, vozilo marke "Fiat", model Stilo, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka] pripadajućim ključem i pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] od 19. studenog 2024., koji je od okrivljenog ŽV privremeno oduzet uz potvrdu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, vratio vlasnici RV, [adresa]. Ukoliko vlasnica ne preuzme opisani automobil, u roku od 30 dana, automobil će se unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

17. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenog ŽV oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen, nema primanja, to sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

U Sisku, 3. ožujka 2025.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-700/2024

2. Okrivljeni ŽV

3. Branitelj Mario Gerstner, odvjetnik iz Siska

4. RV, [adresa], po pravomoćnosti

5. Ministarstvo prostornog uređenja graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti