REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9., 23000 Zadar

Poslovni broj K-655/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasni Ančić Barić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje IE, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AE, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/1, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO- DO-642/2024 od 30. listopada 2024., dana 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24- dalje ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik AE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i A, dj. F, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te s boravkom u Novalji, Dalmatinska ulica br. 2, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, vozač, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 2. rujna 2024, oko 13,30 sati u Novalji u ulici Obala kralja Petra Krešimria IV br. 1., upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], započevši vožnju unatrag sa parkirališta na kolnik navedene ulice iz smjera zapada u smjeru istoka protivno čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako svjestan da prilikom započinjanja vožnje unatrag mora voziti sa povećanim oprezom, ali olako držeći da se ništa neće dogoditi, nije se uvjerio da tu radnje može provesti bez ugrožavanja drugih sudionika, radi čega je zadnjim dijelom osobnog automobila udario u desni bočni dio mopeda Piaggio, njemačkih reg. oznake i broja 070 KSX (D) kojim je upravljao vozač oštećeni FE koji se kretao kolnikom ulice Obala kralja Petra Krešimira IV iz smjera Luna u smjeru Paga, pri čemu je imenovani oštećenik zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma fibule lijeve noge,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. KZ/11,

pa se temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljeniku AE

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini drugo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148 st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (slovima: sto eura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude o kaznenom nalogu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KO-DO-642/2024 dana 4. studenog 2024. podnijelo ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenika AE tereteći ga za učin kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11 te predložilo sudu temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog i okrivljenika osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz liječničke potvrde i nalaza hitnog prijema na ime oštećenika (list 4-5), zapisnika o očevidu, situacijskog plana i DVD s fotografijama (list 6-10,23), zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 12-14), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika sa pripadajućim audio-video zapisom i snimkom (list 16-20,23) te fotoelaborata prometne nesreće (listovi 30-42 spisa).

3. Iz navedenih dokaza proizlazi kako je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je iz istog razloga proglašen krivim i izrečena mu je kaznenopravna sankcija predložena od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.

4. Sud je stava kako je izrečena kazna zatvora uz izrečenu uvjetnu osudu srazmjerna stupnju krivnje okrivljenika, povredi zaštićenog dobra i pogibeljnosti samog kaznenog djela te da će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja predviđena odredbom čl. 41. KZ/11.

5. Okrivljeniku je naloženo podmiriti trošak postupka u iznosu od 100,00 Eura, a koji predstavlja paušalni trošak odmjeren po kriterijima trajanja i složenosti postupka i imovinskih prilika okrivljenika.

U Zadru, 3. ožujka 2025.

Sutkinja

Jasna Ančić Barić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se može podnijeti u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik kod suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena.

Temeljem čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. ODO u Zadru, na broj KO-DO-642/2024

2. Okrivljeniku AE uz optužnicu

Nakon pravomoćnosti:

Oštećenik FE po punomoćnici Dariji Božinović, odvjetnici u Zagrebu