Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž-784/2024-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, [adresa] i to: 1. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687; 2. SM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 3. AM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 4. EM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 5. RM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 6. JM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 7. SMR, OIB [osobni identifikacijski broj]; 8. ĐM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 9. AMR, OIB [osobni identifikacijski broj]; 10. CM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 11. LM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 12. DM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 13. KM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 14. IM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 15. UM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 16. OM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 17. ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 18. PM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 19. ČM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 20. VM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 21. HM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 22. BM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 23. TM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 24. MM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 25. ZM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 26. FM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 27. NM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 28. ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 29. ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 30. GM, OIB [osobni identifikacijski broj]; 31. SK, OIB [osobni identifikacijski broj]; 32. AK, OIB [osobni identifikacijski broj]; 33. EK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 34. EMR, OIB [osobni identifikacijski broj]; 35. RK, OIB [osobni identifikacijski broj]; 36. JK, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, OIB: 03744272526, a on po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv tuženice ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2899/2022-12 od 17. srpnja 2024., 3. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženice ĐK kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2899/2022-12 od 17. srpnja 2024. u pobijanom dijelu pod st. I. izreke kojim je održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandže poslovni broj Ovrv- 76460/22 od 19. rujna 2022. kojim je tuženici naloženo tužiteljima isplatiti iznos od 31,89 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. kolovoza 2019. do isplate te iznos od 31,89 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. rujna 2019. do isplate, kao i u dijelu pod st. II. izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandže poslovni broj Ovrv-76460/22 od 19. rujna 2022. kojim je tuženici naloženo tužiteljima isplatiti iznos od 924,67 eur sa zateznim kamatama koje teku od dospjelosti pojedinih iznos do isplate, u roku 8 dana (st. I. izreke). Također, naloženo je tuženici naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 939,13 eur sa zateznom kamatom od 17. srpnja 2024. do isplate u roku 15 dana (st. II. izreke).
2. Protiv navedene presude u dijelu pod st. I. izreke kojim je održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandže poslovni broj Ovrv- 76460/22 od 19. rujna 2022. kojim je tuženici naloženo tužiteljima isplatiti iznos od 31,89 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. kolovoza 2019. do isplate te iznos od 31,89 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. rujna 2019. do isplate, kao i u dijelu pod st. II. izreke žali se tuženica. U bitnom navodi da sud u odnosu na navedene iznose nije pravilno utvrdio rok zastare budući da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno 19. rujna 2022. od kojeg dana se računa vrijeme zastare. Nadalje, navodi da se protivi visini troškova koji premašuju iznos glavnog duga, a nije razvidno iz kojih je to posebnih postupaka nastao trošak veći od glavnice. Zaključno, navodi da su se kod nje zbog osobnih razloga promijenile životne okolnosti i mogućnosti plaćanja.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.
5. Predmet spora je tražbina tužitelja na ime nepodmirenih iznosa zajedničke pričuve za razdoblje od srpnja 2019. do prosinca 2021. koje je u obvezi podmiriti tuženica, dok je u ovom stadiju postupka ostalo sporno je li nastupila zastara za tražbine dospjele 15. kolovoza 2019. i 15. rujna 2019. u ukupnom iznosu od 63,78 eura s pripadajućim zateznim kamatama.
6. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz čl. 90. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14) kada je utvrdio da je tuženica kao suvlasnica stambene zgrade u [adresa], sukladno Ugovoru o upravljanju zgradom, dužna po osnovi neplaćenih iznosa zajedničke pričuve u spornom razdoblju isplatiti iznos od 31,89 eur za svaki mjesec s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog iznosa do isplate.
7. Nadalje, sukladno odredbi čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje: ZOO) tražbine povremenih davanja koje dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja.
8. Sukladno odredbi čl. 241. ZOO-a zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.
9. S obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o povremenim tražbinama koje su dospjele 15. kolovoza 2019. i 15. rujna 2019., a da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 8. srpnja 2022., pravilno je sud prvog stupnja, sukladno citiranim odredbama čl. 226. st. 1. ZOO-a i čl. 241. ZOO-a ocijenio da je prigovor zastare koji je tuženica istaknula neosnovan.
10. Što se tiče visine parničnih troškova, koje tuženica osporava samo navodeći da nije razvidno kako isti mogu biti veći od glavnice, napominje se da je odluka o troškovima parničnog postupka donesena sukladno odredbama čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a te odredbama Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 8. toč. 1. te Tbr. 9. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 – dalje: Tarifa), a u skladu s utvrđenom vrijednosti predmeta spora.
11. Ostali žalbeni navodi tuženice nisu odlučni niti utječu na pravilnost i zakonitost pobijane presude.
12. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod st. I. izreke kojim je održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandže poslovni broj Ovrv-76460/22 od 19. rujna 2022. kojim je tuženici naloženo tužiteljima isplatiti iznos od 31,89 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. kolovoza 2019. do isplate te iznos od 31,89 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. rujna 2019. do isplate, kao i u dijelu pod st. II. izreke.
13. U ostalom, a nepobijanom dijelu, presuda suda prvog stupnja nije ispitivana (čl. 365. st. 1. ZPP-a).
U Velikoj Gorici 3. ožujka 2025.
Sudac
Nikola Ramušćak
