Poslovni broj: Pp-14743/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RJ, zbog prekršaja iz čl. 27. st. 2. i čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. Policijske postaje broj Klasa: 211- 07/24-5/30545 od 11.11.2024., nakon provedenog postupka, 03. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1973. godine u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 19. rujna 2024. godine, na adresi u [adresa], kao vlasnik oružja C kategorije plinskog pištolja marke „ZORAKI M-906-TD“ kal. 9 mm, tvor. broja A3iZR2EKS01-2400559 kojeg je kupio 10.09.2024., a o čemu u propisanom zakonskom roku od 8 dana nije izvršio prijavu kod nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona,

2. navedeno oružje nije sukladno zakonskim propisima držao i čuvao u stambenom i drugom prostoru koje se nalazi u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika, nego je oružje držao u vikendici na adresi u [adresa], čime je počinio prekršaj iz čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura), za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izriče se mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: plinski pištolj „ZORAKI M-906-TD“ kal. 9 mm, tvor. broja A3iZR2EKS01-2400559, bez prava na naknadu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII. Policijska postaja pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30545 od 11.11.2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 03. ožujka 2025. održana je glavna rasprava u odsutnosti okrivljenika.

3. Okrivljenik uredno pozvan putem oglasne ploče Suda na ročište određeno za dan 03. ožujka 2025. nije se odazvao pozivu niti je izostanak ispričao.

4. Sud je okrivljeniku temeljem članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona poziv za navedeno ročište uručio putem oglasne ploče Suda jer su postojale okolnosti koje su ukazivale da okrivljenik očito izbjegava primitak sudskog poziva putem dostavne službe.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je okrivljenik osobno potpisao, dopis PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i pravne poslove kojim se traži oduzimanje oružja, izvješće trgovine Hunter & KŽ d.o.o. od dana 10.9.2024. godine, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te ispitao svjedoka policijskog službenika JJ.

6. Svjedok JJ je iskazao kako je postupao po dopisu PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove je sam utvrdio kako je okrivljeni RJ dana 10.9.2024. godine kupio oružje C kategorije, plinski pištolj marke "Zoraki M -906-TD", kalibra 9 mm, dakle oružje u propisanom zakonskom roku od 8 dana nije prijavio nadležnom tijelu PU zagrebačke. Također su utvrdili da oružje nije držao i čuvao u stambenom ili drugom prostoru koje se nalazi u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika, nego je oružje držao u vikendici na adresi u [adresa].

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje. Sud vjeruje iskazu svjedoka JJ koji je svjedočio, iskreno, detaljno, sjeća se događaja i okrivljenika, a kako nije osobno motiviran za ovaj postupak, nije bilo razloga sumnjati u vjerodostojnost njegova iskazivanja.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

9. Nadalje sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Sud je izrekao mjera oduzimanja predmeta, jer je takva mjera temeljem zakona obvezna za ovakvu vrstu prekršaja te također iz razloga opće sigurnosti.

U Zagrebu, 03. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. okrivljenom RJ, [adresa],

2. tužitelju VII. Policijska postaja,

3. spis