REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1059/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/89724, UR.BROJ: 511-19-44-24-1 od dana 16. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. ožujka 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ĆM. kći Ć i V, rođena **.**.1995. u Zagrebu, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, neudana, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

1. što je dana 30. srpnja 2024. godine u 18,15 sati u Zagrebu, ulica Kneza Branimira kućni broj 181, kao vozač vozila osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], uključujući se sa obilježenog parkirališnog mjesta u smjeru jugozapada, dolaskom do prilaznog kolnika parkirališnog prostora neoprezno skretala u desno u smjeru sjeverozapada, a da se nije uvjerila da tu radnju mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i tom je prilikom u skretanju naletjela stražnjim desnom bočnim dijelom vozila na prednji lijevi dio osobnog automobila BB K1508 (D) vlasništvo VM koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu okrenut prednjim dijelom u smjeru jugozapada. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavka 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.

2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] napustila mjesto događaja, a da prethodno nije vlasniku oštećenog vozila ostavila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,

čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranih propisa, za djelo pod toč. 1. izreke ove presude, izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

III. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da, ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude, a uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se primjenjuje

O P O M E N A

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. točka 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/89724, UR.BROJ: 511-19-44-24-1 od dana 16. listopada 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koje me se tereti. Priznajem da sam dana 30. srpnja 2024. godine u 18,15 sati u Zagrebu, ulica Kneza Branimira kućni broj 181, TC Interspar, kao vozač vozila osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], uključujući se sa obilježenog parkirališnog mjesta u smjeru jugozapada, dolaskom do prilaznog kolnika parkirališnog prostora neoprezno skretala u desno u smjeru sjeverozapada, a da se nisam uvjerila da tu radnju mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu. Tom prilikom naletjela sam stražnjim desnom dijelom vozila na prednji lijevi dio osobnog automobila BBK1508 (D) koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu. Nakon prometne nesreće napustila sam mjesto događaja, a nisam ostavila podatke o sebi i vozilu. Napominjem da nisam osjetila udarac.“

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o očevidu, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana i cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga i obrane okrivljenice, sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Naime, opisanim ponašanjem okrivljenica je ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 43. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i čl. 176. st. 3. istog Zakona.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenicu za djelo pod točkom 1. i za djelo pod točkom 2. izreke ove presude proglasio krivom, te joj je za djelo pod točkom 1. izreke ove presude izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom za tu vrstu prekršaja, a prema članku 36. Prekršajnog zakona.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

9. Za prekršaj pod točkom 2. izreke presude s obzirom da je okrivljenica priznala izvršenje djela prekršaja, iskazala žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao te prirodu i značaj prekršaja opisanog pod točkom 2. izreke ove presude, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa joj je za djelo pod točkom 2. izreke presude primijenio mjeru upozorenja - opomenu umjesto Zakonom propisane novčane kazne.

10. Okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlena i njihovim plaćanjem bilo bi dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 03. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presuda nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: ĆM, [adresa],

2. Tužitelju: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.