Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-424/2025-6
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog DĆ i 2. okrivljene UĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-5/4861 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 28. veljače 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 03. ožujka 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AĆ, rođen **.**.1972. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], D, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
2. okrivljenica UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći AĆ, rođena **.**.1981. u [adresa], BiH s prebivalištem u [adresa], R Austrija, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
I.
k r i v i s u
što su se dana 23. veljače 2025. godine, u nedjelju, oko 07,10 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući nasilnički ponašali u obitelji da način da je došlo do obostranog nasilja u obitelji između sestre i brata, prvookrivljenog DĆ i drugookrivljene UĆ na način da je u dnevnom boravku obiteljske kuće u nazočnosti osobe starije životne dobi i vlasnice kuće AĆ (1952), majke okrivljenih, 2. okrivljenica UĆ prvo verbalno napala svog brata 1. okrivljenika UĆ zbog načina brige oko majke AĆ, vičući i psujući brata riječima: „Jebo te U, jebo te Š, sve mora biti po tvom“, pri čemu se mahajući prstom bratu unosila u lice, što je kod UĆ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te prouzročilo povredu dostojanstva, na što je ŠĆ čelom svoje glave udario UĆ u lice u predjelu nosa, bez vidljivih ozljeda, a što je kod UĆ također izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te prouzročilo povredu dostojanstva. Nakon opisanog nasilje je i okončano.
II. 1. okrivljenik ŠĆ je time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 3. citiranog Zakona.
2. okrivljenica UĆ je time postupila suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 3. citiranog Zakona.
III. Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljenom DĆ
novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, 1. okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP Orahovica od dana 23. veljače 2025.g. u 08,00 sati do 23. veljače 2025.g. u 19,50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od
410,18 € (četiristodeseteuraiosamnaeststcenti).
2. okrivljenoj UĆ
novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i, u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/4861 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 28. veljače 2025.g., protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljeni terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika na ime UĆ, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika na ime ŠĆ, Očitovanje o odricanju od prava na branitelja za ŠĆ, Očitovanje o odricanju od prava na branitelja za UĆ, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime UĆ ser. br. [serijski broj], Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ŠĆ ser. br. [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza na ime UĆ ser. br. [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza na ime ŠĆ ser. br. [serijski broj], Izvješće o uhićenju za DĆ, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime UĆ, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime ŠĆ, Obrazac pojedinačne procjene žrtve na ime UĆ, Obrazac pojedinačne procjene žrtve na ime ŠĆ, Izvješće povodom dojave nasilja u obitelji, Izvješće o uhićenju 1. okrivljenika, Popis ustanova koje pružaju pomoć žrtvama obiteljskog nasilja s potpisom UĆ, Popis ustanova koje pružaju pomoć žrtvama obiteljskog nasilja sa potpisom DĆ, Liječničke dokumentacije te potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2025.g. za 1. i 2. okrivljene, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. okrivljenika i 2. okrivljenice.
3. Kako su u radnjama 1. i 2. okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti terete, za navedeni prekršaj izrečena im je ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za 1. i 2. okrivljene iznosi od najmanje 1.100,00 € ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok je od olakotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu neosuđivanost za 1. i 2. okrivljene za takav prekršaj.
4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku je uhićenje od strane PP Orahovica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 03. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1.okrivljenik i 2. okrivljenica, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1. okrivljeniku
2. 2. okrivljenici
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
