R1 Ob-115/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, protiv I-protustranke PG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II- protustranke AG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III- protustranke mlt. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-protustranke mlt. BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], III i IV-protustranke zastupane po posebnoj skrbnici ŽG, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, V-protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 13771936999, Osijek, Ružina 32 i VI- protustranke ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi donošenja odluke o produljenju mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom te povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi odnosno ustanovi socijalne skrbi , nakon provedenog postupka, dana 3. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima FG i AG, oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ŠG i mlt. BG, te se svakodnevna skrb o mlt. OG BG kao i smještaj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Osijek, a svakodnevna skrb o mlt. BG kao i smještaj povjerava se djedu po ocu TG, u trajanju od daljnjih godinu dana počevši od 8. ožujka 2025.

II. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. BG prema dogovoru roditelja i djeda TG, bez prava odvođenja djeteta.

III. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca PG s mlt. OG dva puta tjedno u ustanovi u trajanju od dva sata u dane po međusobnom dogovoru s djelatnicima ustanove i prva ili zadnja nedjelja u mjesecu u vremenu od 11,00 do 18,00 sati, s pravom odvođenja djeteta, a osobni odnosi majke AG i mlt. OG određuju se dva puta tjedno u ustanovi u trajanju od dva sata po međusobnom dogovoru s djelatnicima ustanove

IV. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.

V. Obvezuju se roditelji izvijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek o svakoj promjeni adrese.

VI. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio 6. veljače 2025. prijedlog sukladno odredbi čl. 163. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje: ObZ) da sud donese rješenje kojim će se produljiti oduzimanje roditeljima pravo na stanovanje s mlt. djecom te povjeriti svakodnevnu skrbi o mlt. OG ustanovi socijalne skrbi, a mlt. BG djedu po ocu na daljnjih godinu dana. Navodi kako je rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-109/2024 od 8. ožujka 2024. već roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom te je mlt. OG povjeren i smješten u Klasje, a mlt. BG kod djeda. Navedena mjera određena je na godinu dana. Stručni tim predlagatelja procjenjuje da je potrebno produžiti mjeru obiteljsko pravne zaštite oduzimanja prava na stanovanje na narednih godinu dana jer roditelji nisu osigurali uvjete za povrat djece.

2. I i II-protustranka nisu pristupili na ročište niti su se pisanim putem protivili prijedlogu, odnosno u ovom su se postupku držali u cijelosti pasivno.

3. Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek navodi kako se prijedlogu ne protivi. Navodi kako je otac PG dolazio redovito posjećivati mlt. OG. Otac u početku nije bio suradljiv, no sada dobro surađuje s djelatnicima ustanove. Navodi kako se mlt. OG dobro prilagodio u ustanovi i dosta napredovao unazad godinu dana.

4. Protustranka ČG navodi kako se ne protivi prijedlogu.

5. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece imenovana im je posebna skrbnica ŽG, djelatnica Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek rješenjem ovog suda od 6. veljače 2025. Posebna skrbnica s mlt. djecom nije obavila razgovor s obzirom na njihovu nisku kronološku dob i budući da su isto učinila psihologinja predlagatelja. S obzirom prijedlog i dokumentaciju u spisu, smatra da prijedlog predlagatelja nije protivan interesima, pravima i dobrobiti djece.

6. Kako bi donio odluku o prijedlogu sud je izvršio uvid u završno izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, (dalje HZSR PU OS od dana 31. siječnja 2025., obiteljsku procjena HZSR PU OS od istog dana, predmet ovoga suda R1 Ob- 109/2024, ostalu dokumentaciju spisu te je saslušao protustranku ČG.

7. Iz provedenih je dokaza utvrđeno da su u izvanbračnoj zajednici I i II protustranaka rođeni mlt. OG rođen **.**.2016. i mlt. BG rođena **.**.2019. Predlagatelj je uključen u obiteljsku situaciju mlt. djece već dulje vrijeme te je roditeljima izricao mjere obiteljsko pravne zaštite i stručne pomoći i potpore. Majka djece ima problema s ovisnošću te su roditelji slabih roditeljskih kapaciteta.

7.1. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-109/2024 od 8. ožujka 2024. roditeljima PG i AG oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. OG i mlt. BG te je svakodnevna skrb o mlt. OG kao i smještaj povjeren Centru za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ Osijek, a svakodnevna skrb o mlt. BG kao i smještaj, povjeren je djedu po ocu ČG, u trajanju od godinu dana. Istim rješenjem određeno je ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i mlt. OG srijedom u vremenu od 16,00 do 18,00 sati i subotom od 10,00 do 12,00 sati ili od 16,00 do 18,00 sati u prostorijama ustanove bez prava odvođenja djeteta. Osobni odnosi roditelja i mlt. BG određeni su prema dogovoru roditelja i djeda bez prava odvođenja djeteta. Nadalje je rješenjem ovoga broj R1 Ob-355/2024-2 od 3. svibnja 2024. izmijenjeno rješenje broj R1 Ob-109/2024 na način da se određuje ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. ŠG srijedom, kada mlt. OG ide prijepodne u školu u vremenu od 16,00 do 18,00 sati, a kada ide poslijepodne u školu u vremenu od 9,00 do 11,00 sati te subotom u vremenu od 10,00 do 12,00 sati ili od 16,00 do 18,00 sati u prostorijama ustanove bez prava odvođenja. Roditelji imaju mogućnost telefonski kontaktirati mlt. OG utorkom i četvrtkom u vremenu od 16,00 do 18,00 sati. Baka po ocu ĐG također sukladno rješenju ovoga suda ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom.

7.2. Iz završnog izvješća stručnog tima predlagatelja je utvrđeno da je majka AG u dva navrata pokušala liječenje od ovisnosti u Klinici za psihijatriju Vrapče (od 22. travnja 2024. do 10. kolovoza 2024 te 21. kolovoza 2024.). Prvi je puta samoinicijativno napustila Kliniku, dok je drugi puta izbačena. U listopadu 2024. majka je boravila kod sestre u Engleskoj, a po povratku u Osijek se predozirala. U studenom se majka ponovno predozirala te završila na hitnom prijemu. U vrijeme kada se osjećala loše, majka nije odlazila kod mlt. OG u posjetu. Smatra kako je mlt. OG napredovao i dosta toga naučio od kada je smješten u ustanovu. Majka navodi da je u kontaktu s djedom po ocu ČG te se informira o mlt. BG, koju vidi kada je dovezu u Osijek, a telefonskim putem su kontaktirale u kolovozu 2024. U pogledu djece majka nema jasan plan, namjerava otići kod sestre u Englesku kako bi zaradila i osigurala uvjete za samostalan život. S druge pak strane otac PG je povremeno neprijavljeno radio te je trenutno nezaposlen. Trudi se ostvarivati redovite kontakte s mlt. OG, dok mlt. BG vidi kada je dovede djed ili se čuju i vide putem video poziva. Smatra kako je mlt. OG narastao i napredovao, redovito se informira u školi za njegovo postignuće. Planira tražiti zaposlenje i želi da se mlt. OG vrati kući. Mlt. BG je od kraja listopada 2023. godine uključena u vrtić gdje je odlazila logopedu, zbog govornih teškoća koje je imala pri dolasku u djedovu obitelj. Urednog je zdravstvenog stanja. Kontakti mlt. BG i roditelja ostvaruju se tako da djed u Osijek dovede BG kod roditelja gdje boravi po par sati, a kada je dijete u Zagrebu, roditelji kontaktiraju video pozivom. Mlt. BG se veseli pozivu s roditeljima, no sama ne traži video poziv. Dana 24. siječnja 2025. psiholog predlagatelja je obavio razgovor s mlt. BG, dok je stručni tim obavio razgovor s djedom po ocu ČG i njegovom suprugom. Mlt. BG je u kontaktu dostupna i otvorena, usmjerena je na igru, bojanje i crtanje. U pogledu roditelja, mlt. BG se šturo izjašnjava, navodi da kada se vidi s roditeljima, igraju se „lovice“. Brata OG nije dugo vidjela niti čula. Djed ističe kako se mlt. BG lijepo adaptirala u obitelj, uključena je u vrtić te više nema potrebe za logopedom. Djed i njegova supruga smatraju da je mlt. BG jako kognitivno napredovala, no „emotivno je zakočena“. Djed je i nadalje spreman skrbiti o mlt. BG. U razdoblju od siječnja do lipnja 2024. mlt. OG je bio u tretmanu dječjeg psihijatra te je na listi za neurofeedback. Po dolasku u ustanovu mlt. OG je imao prekomjernu težinu te je od tada smršavio. Radi se o otvorenom i emocionalno toplom djetetu koje pokazuje određene poteškoće u funkcioniranju. Mlt. OG se dobro prilagodio smještaju u ustanovi, iako je bilo poteškoća na početku. Završio je prvi razred s odličnim uspjehom i uzornim vladanjem. Radne navike po dolasku u ustanovu nije imao. Međutim, usvojio je radne i higijenske navike, uvažava autoritet odgajatelja, poštuje pravila i kućni red ustanove, verbalizira što mu treba i što želi. Voli pomagati drugima, sudjeluje u svim aktivnostima te se lijepo uklopio u svoju skupinu. Dana 30. siječnja 2025. stručni tim predlagatelja je posjetio mlt. OG u ustanovi. Dijete je u kontaktu otvoreno te navodi da mu je u ustanovi dobro, voli se družiti s djecom koja ondje smještena, igra nogomet, odlazi u šetnje te sudjeluje u aktivnostima. Navodi da se prilagodio u novoj školi te ne pokazuje otpor prema učenju. U pogledu roditelja, mlt. OG navodi kako ga roditelji posjećuju, a dolazi i baka po ocu. Kada provodi vrijeme s roditeljima, uglavnom pričaju i malo se igraju. Mlt. OG samoinicijativno spominje sestru BG i da bi je volio čuti. Dalje, mlt. OG samoinicijativno govori kako bi želio provesti nekoliko sati sa roditeljima izvan ustanove, na način da odu u šetnju, u „McDonalds“, kao i kod kuće, a kako bi vidio što tamo ima novo te bi želio u vrijeme večere vratiti se u ustanovu. Mlt. OG je u siječnju 2025. bio na kontroli kod dječjeg psihijatra te je utvrđeno da nema potrebe za terapijom lijekovima te je na listi čekanja za neurofeedback. U pogledu kontakata s roditeljima, otac je mlt. OG redovito. Majka nije samostalno dolazila, već ga je češće zvala na mobitel. Otac se informira za zdravlje i školovanje mlt. OG, u posjet mu donosi voće i slatkiše te je mlt. OG jako značilo što mu je otac bio na božićnoj priredbi u školi.

7.3. Temeljem procjene obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja te temeljem obilježja djece, zaključak je stručnog tima da na strani roditelja postoji visoka razina rizika, dok na strani djece postoji srednja do visoka razina rizika. Značajan rizik predstavlja majčina ovisnost i zlouporaba supstitucijske terapije, dok je otac ranije bio u ambulantnom psihijatrijskom tretmanu zbog zlouporabe psihoaktivnih sredstava. Nadalje, stil života roditelja je neodgovarajući i ne pruža stabilnost i sigurnost djeci. Naime, kod roditelja je uočena nezainteresiranost za pronalazak posla i stalnije zaposlenje te imaju povijest kontakata sa socijalnim službama u odnosu na koje otac ima faze kada ne surađuje. Na strani mlt. OG postoji visoka razina rizika jer se radi o djetetu koje ima usporen motorički i kognitivni razvoj, slabije komunikacijske i socijalne vještine te poremećaj pažnje. Kod mlt. BG postoji srednja razina rizika koja se očituje slabijim komunikacijskim i socijalnim vještinama, usporenom socio- emocionalnom razvoju te nesigurnoj privrženosti (ne spominje roditelje samoinicijativno niti za njih pita). Tijekom perioda od kada je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom, nisu uočene značajne promjene, majka i nadalje ima problem s ovisnošću, narušenog je zdravstvenog stanja, nema adekvatne stambene i materijalne uvjete, otac je i nadalje nezaposlen, promjenjivog ponašanja uz faze nesuradnje sa stručnim timom predlagatelja (psuje, vrijeđa stručni tim, prebacuje odgovornost na sustav). S druge strane, roditelji nastoje redovito ostvarivati osobne odnose s djecom, iako je majka imala periode kada ih nije ostvarivala zbog zdravstvenog stanja.

8. ČG iskazuje da Mlt. BG dovodi u Osijek radi susreta s roditeljima te ona oca viđa redovito. Također otac kontaktira putem video poziva. S obzirom na izazove na strani majke, mlt. BG majku nije viđala redovito niti se s njom redovito čuje. Iskazuje da se dijete u početku ponašalo kao da je "ničije" zato što je bila izdvojena od roditelja, no sada se polako počela emotivno približavati njemu i njegovoj supruzi. Mlt. BG ne ide više kod logopeda, postala je otvorenija u kontaktima s drugom djecom i relativno dobro se prilagodila kod njega. Također je naučila razlikovati boje, te uči slova i brojeve. Dodaje kako je neprimjereno što prilikom kontakata roditelji BG govore ono što ona želi čuti: da će se vratiti kući uskoro što dijete dodatno zbunjuje.

9. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Završno izvješće stručnog tima predlagatelja i obiteljsku procjenu sud u cijelosti prihvaća kao logične, iscrpne i stručne. Tako je nedvojbeno utvrđeno da niti jedno od roditelja nije stvorio uvjete za povrat djece. Naime, iz provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je mlt. OG unazad godinu dana smješten u ustanovu socijalne skrbi gdje se adaptirao i napredovao. I sam mlt. OG verbalizira da bi viđao roditelje izvan ustanove (otišao bi u Mc. Donalds), no da se želi vratiti navečer u ustanovu. Radi se o djetetu koje nije imalo higijenske niti radne navike koje je usvojio u ustanovi, u ustanovi ima sadržaje, bio je uključen u tretman psihijatra te ga očekuje neurofeedback tretman. Otac djecu redovito viđa, no načelno se na njegovoj strani od donošenja prijašnje odluke okolnosti nisu promijenile. Svoju odgovornost on prebacuje na sustav, ne surađuje s djelatnicima predlagatelja iako mu je to obveza sukladno čl. 133. ObZ-a te nije našao stalno zaposlenje. Majka je pak bila unazad godinu dana na liječenju od ovisnosti, dva puta se predozirala i u ovom periodu nije ostvarivala redovite osobne odnose s djecom iako je imala pravo na to sukladno sudskoj odluci. Sud je ocijenio da je u interesu mlt. OG da i narednih godinu dana ostane smješten i povjeren u ustanovu, a mlt. BG kod djeda koji o njima adekvatno brinu i gdje su se djeca prilagodila. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. OG određeno je i izvan ustanove budući da je to želja djeteta, a s majkom u ustanovi bez prava odvođenja s obzirom na njezinu ovisničku strukturu ličnosti. U odnosu na mlt. BG ostvarivanje osobnih odnosa je određeno i nadalje u dogovoru s djedom gdje je dijete i smješteno budući da je i do sada isto funkcioniralo na ovakav način. Ostvarivanje osobnih odnosa određeno je kako bi i nadalje ostala povezanost djece s roditeljima. S obzirom na opisano sud je ocijenio kako je prijedlogu u interesu i za dobrobit mlt. djece, a u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom, tim više što je takvog stava i posebna skrbnica. Također je sud cijenio kako su se roditelji u ovom postupku držali u cijelosti pasivno te prijedlog nisu osporili.

10. Prilikom donošenja odluke sud je kod određivanja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi, a određenom mjerom moguće je zaštititi prava i dobrobit mlt. djece. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djece, ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s ocem uz obvezu roditelja obavijestiti predlagatelja i sud o svakoj promjeni adrese stanovanja, a temeljem odredbe čl. 157. ObZ. Određivanjem ove mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. djeci osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djeci, a temeljem odredbe čl. 162. ObZ.

11. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Osijek, 3. ožujka 2025.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. posebnoj skrbnici III i IV-protustranke

5. V-protustranci Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek

6. VI-protustranci ČG