REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-453/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BA, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-321/2025. od 27. veljače 2025., odlučujući u povodu zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 3. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22. i 34/24., dalje: ZKP/08.) i z d a j e se

KAZNENI NALOG

okrivljeni BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i MA, rođene M, rođen **.**.1966. u [adresa], općina [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, otac šestero djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

- 1. veljače 2024. u [adresa], nakon što je neutvrđenog dana neposredno nakon operacije Oluja tijekom 1995. u mjestu Volinja pribavio oružje i streljivo, u pomoćnoj prostoriji u dvorištu obiteljske kuće, protivno odredbama članka 7. stavka 1. točke 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20) i članka 7. stavka 1. točke 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, držao jednu pušku marke Crvena Zastava, model M70 AB2, originalnog tvorničkog broja [serijski broj oružja] (na kućištu i zatvaraču), kalibra 7,62x39 mm, proizvođača Zavodi Crvena Zastava Kragujevac i 2 (dva) komada streljiva koja sadrže pancirno- zapaljivo zrno kalibra 7,62x39 mm, iako svjestan da je držanje takvog oružja i streljiva građanima zabranjeno navedenim zakonom,

- dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije posjedovanje je građanima zabranjeno,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo u članku 331. stavku 1. KZ/11.

II Na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11. okrivljeni BA

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi troškove balističkog vještačenja u iznosu od 725,33 eura te paušalni iznos od 50,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog BA za počinjenje kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća Policijske postaje Dugo Selo, PUZ-a, Klasa: 210-02/24-18/3799 od 1. veljače 2024. (list 3 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dugo Selo, PUZ-a serijskog broja [serijski broj] od 2. veljače 2024. s pripadajućim zapisnikom (list 4 i 5 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BA Policijske postaje Dugo Selo, PUZ-a, broj 511-19-38/3-K-20/24 od 2. veljače 2024. sa snimkom ispitivanja (list 7-10 spisa) te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Službe traseoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, NK-235-01/24-02/3197 od 20. studenog 2024. (list 30-38 spisa).

4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11., pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.

5.1. Kao olakotno je cijenjena činjenica dosadašnje kaznene neosuđivanosti, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenog BA osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

5.3. Međutim, cijeneći okolnosti pod kojima je ovo kazneno djelo počinjeno, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženo vrijeme provjeravanja od jedne godine.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. odučeno je da je okrivljenik dužan naknaditi troškove balističkog vještačenja u iznosu od 725,33 eura te paušalni iznos od 50,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 3. ožujka 2025.

Sudac:

Maja Ivanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-321/2025

2. Okrivljeni BA – uz optužnicu