Broj: Pp-688/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, zbog prekršajnog djela iz čl. čl. 54. st. 4., čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 7., čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-5/5552, Urbroj: 511-05-13-25-1 od 2. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 3. ožujka 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i J, rođ. **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen s plaćom od 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 02. ožujka 2025. u 16:58 sati ulicom Tadije Smičiklasa 15, grad Karlovac, upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane", registarske oznake i broja [registarska oznaka], Prilazom Većeslava Holjevca, brzom cestom iz smjera Turanjske obilaznice u smjeru ulice Tadije Smičiklasa,

1. a nadzorom vozila i vozača na mjestu zaustavljanja vozila te provjerom u operativnim evidencijama MUP-a utvrđeno da upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita B kategorije,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. a nadzorom brzine kretanja vozila u ulici Tadije Smičiklasa kod kbr. 15, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke "Lasercam 4", utvrđeno je kako se isti van naselja gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretao brzinom od 123 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosi 110 km/h a što je 30 km/h brže od dozvoljenog,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 4. istog Zakona,

3. s koncentracijom alkohola od 1,52 g/kg alkohola u krvi što je umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,42 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a isto utvrđeno alkometar marke „Dräger 6820“, serijskog broja ARKC-0138,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona,

4. a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao, dakle, postupao protivno odredbi čl. 242. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 242. st. 5. istog Zakona, pa mu se

izriče

kazna zatvora

za djelo pod toč. 1. u trajanju od 60 (šezdeset) dana

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana od 02. ožujka 2025. u 17,15 sati do 03. ožujka 2025. do 09,30 sati tj. 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 58 (pedesetosam) dana.

novčana kazna

za djelo pod 2. u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

za djelo pod 3. u iznosu od 1.990,00 eura (tisućudevetstodevedeseteura) za djelo pod 4. u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

III. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 170/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.080,00 eura (dvijetisućeosamdeseteura).

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane u iznosu od 1.386,67 eura (tisućutristoosamdeseteura šezdesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

VI. Na temelju čl. 76a. PZ-a, nalaže se tužitelju da po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku vrati privremeno oduzeto motorno vozilo marke "Renault Megane", registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] i ključ vozila a privremeno oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 1059730928.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 40,00 eura te stvarni trošak postupka u iznosu od 11,00 eura, tj. trošak u ukupnom iznosu od 51,00 eura (pedesetjedaneur) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude a u protivnom isti će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a.

U Slunju, dana 3. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 3. ožujka 2025. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dna:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.