Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-142/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Igoru Borčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 4. veljače 2025. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i tužiteljice osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužiteljici HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 15.440,00 EUR (petnaesttisućačetristočetrdeseteura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku 1. rujna 2021. godine pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućima, u roku od 15 (petnaest) dana.

II Nalaže se tuženiku AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 2.183,03 EUR (dvijetisućestoosamdesettrieuratricenta), zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 3. ožujka 2025., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica HZ, zastupana po punomoćniku Igoru Borčiću, odvjetniku u [adresa], podnijela je tužbu protiv tuženika AZ iz [adresa], radi isplate. Tužiteljica u tužbi navodi da prema tuženiku ima novčanu tražbinu u iznosu od 15.890,00 eura uvećanu za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Ističe kako je postojanje predmetne tražbine tuženik priznao Izjavom, a koju je vlastoručno napisao i potpisao zajedno sa tužiteljicom i LZ. Predmetnom Izjavom tuženik se obvezao isplatiti tužiteljici iznos od 16.040,00 eura i to u mjesečnim obrocima u iznosu od 150,00 eura, počevši od lipnja 2021. godine pa do isplate. Jednako tako, navodi kako iz predmetne Izjave proizlazi da je tužiteljica ovlaštena, ukoliko tuženik ne uplati dvije mjesečne rate, utužiti cjelokupni preostali iznos duga. Napominje kako tuženik do dana podnošenja ove tužbe tražbinu tužitelja koja je predmet ovog postupka nije podmirio niti djelomično, odnosno podmirio je isključivo iznos od 150,00 eura i to dana 15. lipnja 2021., a kao što je to navedeno u samoj Izjavi. Shodno tome, smatra kako je cjelokupni iznos duga dospio na naplatu 31. kolovoza 2021. kada je tuženik propustio podmiriti dva uzastopna ugovorena mjesečna iznosa (za srpanj i kolovoz 2021. godine). Za kraj navodi kako je 8. ožujka 2024. podnijela prijedlog za pokretanje postupka medijacije pri Hrvatskoj odvjetničkoj komori - Centru za mirenje, no da se tuženik o istome nije očitovao. Predlaže sudu donijet i presudu kojom se nalaže tuženiku isplatiti ranije navedeni iznos zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i pripadajućim troškovima parničnog postupka.

2. Tuženiku je tužba s pozivom na davanje pisanog odgovora dostavljena dana 5. rujna 2024., no isti se u zato previđenom roku nije očitovao.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izjavu o zajmu, potvrdu Centra za mirenje od 28. travnja 2024., te je neposredno saslušao tužiteljicu HZ.

4. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – Odluka US RH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.

5. Predmet spora je isplata iznosa od 15.440,00 eura s osnova usmenog ugovora o zajmu.

6. Uvidom u Izjavu o zajmu odnosno Izjavu o priznanju duga (list 4 spisa) razvidno je kako je tuženik ĐZ priznao da tužiteljici HZ duguje 16.040,00 eura, te da su se dana 15. lipnja 2021. dogovorili da će tuženik tužiteljici mjesečno isplaćivati iznos od 150,00 eura, a ako 2 mjeseca ne plati pristaje da tužiteljica "slučaj preda na sud". Nadalje je utvrđeno kako je istoga dana tuženik tužiteljici predao 150,00 eura na ruke te kako sadržaj citirane Izjave tužiteljica i tuženik potvrđuju svojim potpisima zajedno sa ĆZ.

7. Na ročištu kod ovoga suda dana 4. veljače 2025. tužiteljica HZ je navela da joj je prije otprilike 3 tjedna tuženik na Messenger napisao poruku u kojoj navodi da je trenutno u fazi razvoda te da je do Uskrsa ove godine spreman podmiriti polovicu duga, a da bi drugu polovicu trebala podmiriti njegova supruga. Ispričao se zbog nastalog stanja te je još jednom obećao podmiriti polovicu dugovanja kao što je obećao i da će kontaktirati njezinog odvjetnika, a vezano uz način podmirenja. Navela je kako je nakon toga tuženik više nije zvao niti joj je slao poruke, a nije kontaktirao ni njezina odvjetnika. Vezano uz predmetni ugovor o zajmu (Izjavu o priznanju duga), ističe da je nastao u Njemačkoj dok je tuženik ĐZ živio u podrumu njezine kuće. Iskazala je da je tuženik u više navrata od nje posuđivao novce koje je u početku uredno vraćao, ali je kasnije, kada je upoznao djevojku a sadašnju suprugu, od koje se očito razvodi, počeo posuđivati sve veće iznose, prvo sebi za vozački ispit, a nakon toga i djevojci odnosno supruzi. Ističe kako im je kroz period 2 do 3 godine za razne prilike pozajmljivala novce, a sve do trenutka kada su se odlučili iz Njemačke vratiti živjeti u [adresa]. Napominje kako je netom prije toga s tuženikom sastavila predmetnu izjavu u kojoj je isti potvrdio kako joj duguje navedeni iznos, a što su oboje potpisali, a osim njih isto je potpisala i supruga tuženika LZ. Po tom ugovoru (Izjavi), oni su obećali da će nakon što se vrate u Hrvatsku njoj uplaćivati određeni iznos pa joj je tako 15. lipnja 2022. tuženik dao 150,00 eura, zatim 15. ožujka 2022. 100,00 eura, 12. svibnja 2022. 100,00 eura, 29. lipnja 2022. 100,00 eura, te 29. srpnja 2022. 150,00 eura. Nakon što je primijetila da je tuženik zanemario svoju obvezu iz ugovora (Izjave) kontaktirala ga je putem telefona iz razloga da ga na isto podsjeti, na što joj je on počeo psovati majku i vrijeđati je navodeći kako ništa od tih novaca neće vidjeti. Ističe kako je nakon određenog vremena pokušala smiriti situaciju te ponovno kontaktirati tuženika, međutim, isti joj je blokirao telefonski broj. Otada se više nisu čuli izuzev poruke od prije 3 tjedna, a kako je to ranije navela.

8. Shodno navedenom, tužiteljica je smanjila tužbeni zahtjev u iznosu od 450,00 eura, te umjesto prvotnog iznosa od 15.890,00 eura sada potražuje iznos od 15.440,00 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima ovoga postupka.

9. Prema odredbi članka 499. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 - dalje: ZOO), koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje temeljem odredbe članka 1163. stavak 1. tog Zakona, ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca odnosno istu količinu stvari, iste vrste i iste kakvoće.

9.1. Člankom 504. istoga Zakona propisano je da ukoliko ugovaratelji nisu odredili rok za vraćanje zajma, niti se on može odrediti iz okolnosti zajma, zajmoprimac je dužan vratiti zajam nakon isteka primjerenog roka koji ne može biti kraći od 2 mjeseca računajući od zajmodavčeva zahtjeva.

9.2. Prema tome, iz navedenog proizlazi kako ugovor o zajmu nastaje kad se stranke sporazumiju o bitnim sastojcima ugovora i to određenom iznosu novca koji se zajmodavac obvezuje predati zajmoprimcu i vremenu trajanja zajma. Kako iz konkretnog slučaja nije jasno naznačeno vrijeme trajanja zajma, sud je isto utvrdio iz Izjave o zajmu odnosno Izjave o priznanju duga (list 4 spisa), a iz koje proizlazi da će u slučaju ukoliko tužitelj 2 mjeseca ne uplati iznos naveden iz obročne otplate (150,00 eura/mjesečno), pristati da tužiteljica "slučaj preda na sud", čime se jasno daje do znanja kako je ugovoreni rok vraćanja preostalog iznosa zajma upravo nakon što se isto dogodi. Obzirom da je tuženik dana 15. lipnja 2021. tužiteljici na ruke dao iznos od 150,00 eura, a što je također razvidno iz Izjave o zajmu odnosno Izjave o priznanju duga (list 4 spisa), te kako nakon toga, sve do 15. ožujka 2022., tuženik nije podmirivao ugovorene mjesečne iznose, nedvojbeno je utvrđeno kako je cjelokupni iznos duga na naplatu dospio 31. kolovoza 2021., a sve iz razloga jer je tuženik propustio podmiriti dva uzastopna ugovorena mjesečna iznosa – i to za srpanj i kolovoz 2021.

10. Obzirom da je iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, ali i iz iskaza tužiteljice, nedvojbeno utvrđeno da je među strankama došlo sklapanja usmenog ugovora o zajmu, upravo onakvog sadržaja kako je to navedeno u pisanoj izjavi o zajmu odnosno izjavi o priznanju duga, te da je tužiteljica tuženiku pozajmila iznos od 16.040,00 eura umanjeno za periodično plaćene iznose u ukupnom iznosu od 600,00 eura, čime je tuženik ĐZ obvezan isplatiti tužiteljici preostali iznos duga u iznosu od 15.440,00 eura. Stoga je sud temeljem ranije citiranih odredbi članka 499. i članka 500. ZOO-a u vezi s člankom 9. istoga Zakona, a koji propisuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu te je odgovoran za njezino ispunjenje tuženika, obvezao da tužiteljici isplati pozajmljeni a nevraćeni iznos, a kako je to navedeno u točki I izreke.

11. Na dosuđeni iznos tužiteljici je priznata i zatezna kamata koja teče od dospijeća odnosno od 1. rujna 2021., iz razloga kako je to navedeno u točki 9. obrazloženja ove presude, a sve temeljem odredbe članka 29. stavak 1. ZOO-a koji propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.

12. Odluka o parničnom trošku u skladu je s odredbom članka 154. stavak 1. u vezi s člankom 155. ZPP-a. Slijedom toga, a prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku, odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 - dalje: Tarifa) i to za: sastav tužbe u iznosu od 250 bodova (Tbr. 7.t.1. Tarife), zastupanja na ročištu 23. prosinca 2024. u iznosu od 250 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife) kao i zastupanja na ročištu od 4. veljače 2025. u iznosu od 250 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), što uz važeću vrijednost 1 boda od 2,00 eura prema Tbr. 54. Tarife, uvećano za 25% PDV-a (375, 00 eura) kao i sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 102,68 eura i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 205,35 eura, ukupno iznosi 2.183,03 eura.

12.1. Na navedeni trošak tužiteljici su dosuđene i zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude pa do isplate temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

12.2. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen je kao neosnovan.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi, 3. ožujka 2025.

S u d a c

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Podnosi se ovome sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku Igoru Borčiću, odvjetniku u Zagrebu

2. Tuženik ĐZ, [adresa], Velika 34330