REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Velikoj Gorici

Zapisnik o glavnoj raspravi

sastavljen dana 03. ožujka 2025. god.

Prisutni od suda:

Sutkinja: Gordana Trivunov

Zapisničar: Kristina Habunek

Prekršajni predmet:

Tužitelj: PUZ, PP Velika Gorica

Okrivljenik: RG

Zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o

zaštiti od nasilja u obitelji

Započeto u 10,00 sati

Sudac utvrđuje da su na današnju raspravu pristupili:

Priveden okrivljeni RG, prisutan ovlašteni tužitelj ČG – PP Velika Gorica, dok je pristupio svjedokinji oštećeni LG.

Ovlašteni tužitelj izjavljuje da u cijelosti ostaju kod optužnog prijedloga, predlaže da se sasluša okrivljeni i prisutna svjedokinja, izvrši uvid u spis predmeta, a nakon toga da se okrivljeni proglasi krivim i kazni po zakonu.

Sud donosi

Naredbu

Provesti će rasprava na kojoj će se saslušati okrivljeni i prisutna svjedokinja oštećena.

U hodnik suda upućuje se svjedok do ponovnog poziva.

Čita se optužni prijedlog za okrivljenog.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika, koji o sebi daje slijedeće podatke:

Okriv. RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca LG i majke R, rođen **.**.1986.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektroničar-elektrotehninčar, zaposlen u Čurković prijevoz d.o.o., mjesečna primanja 1.000,00 eura, nije u braku, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se drugi kazneni postupak,

Okrivljenik se poučava da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi ( čl. 145. st. 5. i čl. 129. st. 1. PZ-a).

Okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu, niti odgovarati na pitanja ( članak 171. st. 2. ) o da ima pravo uzeti branitelja, po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju ( čl. 172. st. 1. i 2. PZ-a).

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu služe za obranu ( čl. 171. st. 4. PZ-a).

Okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Velika Gorica od dana 02.03.2025. u 18,30 sati nakon čega je doveden na prekršajni sud V. Gorica dana 03.03.2025. u 10,00 sati.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika, iskazuje:

Ja u cijelosti priznajem počinjenje prekršaja. Ja sam imao neke razmjerice sa svojim ocem iz razloga što već duže vrijeme želim iseliti iz svoje obiteljske kuće kako bih imao mir i iz tog razloga sam se i odrekao nasljedstva, međutim sad oni mene ucjenjuju i ne žele mi isplatiti ono što sam ja uložio u tu kuću, a kuća će ostati sestrama. Moj otac je mene u djetinjstvu psihički zlostavljao a što je i ostavilo posljedice na meni. Ja svog oca nikada nisam udario. Molim sud da uzme sve navedeno u obzir kao i činjenicu da sam bio izazvan pa ukoliko smatra da postoji dio moje krivnje da mi izrekne novčanu kaznu. Moram napomenuti da je do svega došlo što je mene moj otac htio iseliti iz kuće navečer, a nije mi želio isplatiti ono što mi oni duguju, kako moram ići u najam ja moram imati neke novce.

To je sve što imam za izjaviti.

Potpis okrivljenika:

_____________________

Prelazi se na

D O K A Z N I P O S T U P A K

U sudnicu se poziva svjedok LG.

Svjedok je opomenut na dužnost da na sva pitanja kaže istinu, da ništa ne prešuti, te je upozorena na posljedice lažnog svjedočenja.

Svjedok je propisno upozoren da s obzirom na svoj odnos sa okrivljenikom, a u smislu odredbe članka 173. stavka 1. Prekršajnog zakona i odredbe članka 285. Zakona o kaznenom postupku, nije dužan svjedočiti, a ako odluči svjedočiti da će se iskaz moći koristiti kao dokaz bez obzira na njihovu kasniju odluku. Nakon navedenog upozorenja svjedok izjavljuje:

Svjedok daje o sebi ove podatke:

l. Ime i prezime: LG

2. Godina i mjesto rođenja: **.**.1960. u [adresa]

3. Zanimanje: elektromehaničar kućanskih aparata

4. Mjesto stanovanja i adresa: [adresa]

5. otac okrivljenika

Otklanjam blagodat nesvjedočenja, te želim u ovom postupku iskazivati.

Dana 02.03.2025.g. ja sam se porječkao sa svojim sinom iz razloga što je on duže vrijeme govorio da će odseliti, a ja sam odlučio da kuću dam jednoj kćeri da to uredi. On je meni opsovao da sam idiot i slično, a na poseban upit suca da li sam ja nekada opsovao svoga sina ističem da jesam i da je to normalno. Na poseban upit suca da li što dugujem sinu i kada bi mu mogao vratiti izjavljujem da mu može isplatiti kada se napravi procjena i da želim da sin danas iseli iz kuće. Moj sin je meni kada sam mu posudio novce na kamatu dao samo 3000,00 kuna. Okrivljenik prigovara iskazu svjedoka i izjavljuje da mu je dao najmanje 10,000 kuna.

To je sve što imam za iskazati.

Potpis svjedoka:

____________

Okrivljenik izjavljuje nakon što je slušao iskaz svjedoka istom prigovora i napominje da je vlastitom ocu kada mu je posudio novce morao vraćati uz kamate i da želi da mu otac samo vrati uloženo.

U završnoj riječi ovlašteni tužitelj izjavljuje da nakon što je slušao iskaz okrivljenika i svjedoka na raspravi u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga.

Potpis ovl.tužitelja:

______________________

Okrivljenik u završnoj riječi izjavljuju da je rekao riječi koje stoje u optužnom prijedlogu ali da je bio iz revoltiran i da je otac sa njim kroz cijelo djetinjstvo tako razgovarao. Moli sud da uzme sve navedeno u obzir i izrekne mu novčanu kaznu spod zakonom propisane, a on obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.

Potpis okrivljenika:

Okrivljeni nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Predstavnik tužitelja nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Glavna rasprava je dovršena.

Stranke se upućuju u hodnik do donošenja presude.

Nakon toga sudac donosi i javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okriv. RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca LG i majke R, rođen **.**.1986.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektroničar-elektrotehninčar, zaposlen u Čurković prijevoz d.o.o., mjesečna primanja 1.000,00 eura, nije u braku, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se drugi kazneni postupak,

kriv je:

što je dana 02.03.2025. godine u 18,30 sati zaprimljena je dojava da na adresi sin RG lupa na vrata i razbija po kući, a dolaskom na adresu [adresa] zatečen je otac predmetnog LG s kojim je obavljen razgovor na zapisnik o ispitivanju svjedoka, te navodi kako današnjeg dana nije ništa razbijao po kući već ga je verbalno vrijeđao riječima:“ Ti si idiot, jebem ti majku, jebem ti oca i Č, istući ću te!", a takvo ponašanje okrivljenog RG kod oštećenog izazvalo je osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, nadalje, navedena svađa je nastala povodom Markovog iseljenje sa navedene adrese, a RG je podvrgnut alkotestiranju kojom prilikom nije imao prisutnost alkohola u organizmu, a isti je u 19,30 sati uhićen na adresi prebivališta te bez uprave sredstava prisile prepraćen u službene prostorije PP Velika Gorica,

• čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

- zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 02.03.2019.g. u 18,30 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 03.03.2025.g. do 10,00 sati kao iznos od 89,82 (osamdesetdevet eura i osamdeset i dva centa) eura pa okriv. ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 110,18 (stodeset eura i osamnaest centa) eura.

Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Okrivljeni se odriče prava na žalbu i traži dostavu prijepisa presude. ___________________

Ovlašteni tužitelj se odriče prava na žalbu i traži dostavu prijepisa presude. _______________

Sud donosi

r j e š e n j e

Okr. se pušta na slobodu jer sud ocjenjuje da ne postoje daljnji razlozi za zadržavanje okr.

Dovršeno u 11,03 sati.

Zapisničar: Potpis okrivljenika: S u d a c:

Ovlašteni tužitelj: