REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3006/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Danijele Pleša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GB, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/25-5/5567, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 2. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 3. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 3. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i I, rođen **.**.1980. u [adresa], NSS, umirovljenik, invalidska mirovina 250,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], adresa [adresa]., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 2. ožujka 2025. u 20:05 sati na Županijskoj cesti 67171 Splitska-Škrip (Općina Supetar) upravljao osobnim automobilom marke "Smart fortwo", registarske oznake [registarska oznaka] iako nema izdanu vozačku dozvolu za upravljanje vozilima niti jedne kategorije, dakle prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 2. ožujka 2025. u 22:00 sati do 3. ožujka 2025. u 10:00 sati kada je doveden pred nadležni sud i to kao dva dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju 13 (trinaest) dana.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, da je točno kako nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju, nego je dosada dva puta bezuspješno pokušavao položiti vozački ispit, a inače koristi tablete tvorničkog imena Subutex koje su mu propisane kao terapija jer je bio ovisnik i to se koristi kao terapija u periodu odvikavanja. Inače predmetne prigode bio je s prijateljem IB te njegovom djevojkom J u restoranu "Kopačina". Tijekom večeri njih dvoje su popili 2 boce vina, a on da nikada ne pije pa tako nije ni tada. Kada su krenuli kući Š je sjela u označeni automobil upravljati vozilom, a koje je u njenom vlasništvu te su i oni sjeli u auto kako bi ga oni odvezli u [adresa] te njih dvoje produžili za Humac. Međutim vrlo brzo vidio je kako nije sposobna upravljati vozilom s obzirom na popijeni alkohol jer je krivudala po cesti te je rekao da stane i da će izaći vani. Stala je kraj Nerežišća te mu je rekla on onda upravlja vozilom i on je pristao iako dobro zna da nema izdanu vozačku dozvolu. Kada su došli do mjesta Škrip, njima ususret je dolazilo vozilo i on je spustio svjetla, međutim to je bila policija koja je upalila rotaciju, ali on se zaustavio tek nakon 70 metara jer mu nije bilo jasno zašto ga zaustavljaju te je htio iskoristiti prigodu izaći iz vozila i sjesti na suvozačevo mjesto kako policija ne bi vidjela da je upravljao vozilom, međutim policija ga je već prije uočila za volanom odnosno dok su im se mimoilazila vozila te im je odmah kada su došli do vozila priznao kako je upravljao ovim vozilom bez vozačke dozvole. Iskreno se pokajao zbog počinjenog prekršaja te je zamolio da ga se kazni novčanom kaznom umjesto kazne zatvora premda je već svjestan da je činio istovrsne prekršaje, navedeni u njegovoj prekršajnoj evidenciji.
4. U dokazne svrhe čita se službena zabilješka Policijske postaje Brač od 2. ožujka 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Brač od 2. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 2. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 2. ožujak 2025., izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava Mup-a za okrivljenika iz koje razvidno da osoba nema vozačku dozvolu, izvješće o počinjenom prekršaju od 2. ožujka 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. ožujka 2025.
5. Iz označenog izvatka e-spisa razvidno je da su trenutno protiv okrivljenika u tijeku dva prekršajna postupka i to zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 53 stavak 1. istog zakona.
6. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada evidentiran u navedenim evidencijama, odnosno da do sada prekršajno kažnjavan:
- odlukom Policijske postaje Brač broj: 211-07/23-3/885 od 24. siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca (pravomoćno 7. ožujka 2023.)
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-4891/2023 od 5. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to kazna zatvora od 14 dana te mu je određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci (pravomoćno 5. rujna 2023.) .
7. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom na kolniku županijske ceste Splitska-Škrip. Nadalje, nije sporno ni to da okrivljenik nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju motornih vozila, odnosno da je okrivljenik premetne prigode upravljao označenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik nedvojbeno priznao predmetni prekršaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
8. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 2. ožujka 2025. u 20:05 sati na Županijskoj cesti 67171 Splitska-Škrip (Općina Supetar) upravljao osobnim automobilom marke "Smart fortwo", registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.
9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio izostanak štetnih posljedica djela, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje prekršaja te iskazano žaljenje zbog istog, dok je kao otegotne okolnosti cijenio društvenu opasnost koju predstavlja predmetni prekršaj koji spada u najteže prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama te posebice činjenicu da je okrivljenik dosada već dva puta pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja te mu je već jednom i određena kazna zatvora, a što ukazuje na naročito iskazanu prometnu nedisciplinu i nekulturu okrivljenika pa je okrivljeniku izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen po djelatnici Policijske postaje Brač.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 6 mjeseci jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilom, a s obzirom da isti nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije jer nije položio vozački ispit.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupku.
Supetar, 3. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Pleša, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
