REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina br. 3, 10010 Zagreb
Poslovni broj: R1 Ob-103/2019-40
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 12, Zagreb, kojeg zastupa voditeljica LD, mag. soc. politike, protiv protustranke ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica HD, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Oreškovićeva ulica br. 25, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 03. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
I./ Mijenja se rješenje Općinskog suda Zagreb posl. br. R1-1872/90 od dana 30. listopada 1990. godine, tako da sada glasi:
„Protustranka ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1965. u Zagrebu, od oca LD i majke OD, s prebivalištem u [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, na okolnost adekvatnog smještaja, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.“
II./ O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb, podnio je ovome sudu dana 23. siječnja 2019. godine prijedlog u kojem navodi da je protustranka rođena dana **.**.1965., od oca LD i majke OD. Nadalje, predlagatelj navodi da je protustranka lišena poslovne sposobnosti u potpunosti rješenjem Općinskog suda Zagreb posl. br. R1-1872/90 od dana 30. listopada 1990. godine, te da je rješenjem nadležnog Centra od dana 31. listopada 1990. godine protustranka stavljena pod skrbništvo, s time da je za skrbnika postavljena majka ŠD. Osim toga, predlagatelj navodi da je imenovani korisnik osobne invalidnine i naknade za ugroženog kupca energenata, da nije vlasnik nekretnina i da živi s roditeljima na adresi prebivališta. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke.
1.1. U prijedlogu predlagatelj je predložio sudu izvršiti uvid u ispis podataka iz aplikacije socijalne skrbi i u rješenje Općinskog suda u Zagrebu od dana 30. listopada 1990. godine.
2. Posebna skrbnica protustranke navela je u odgovoru na prijedlog da se ne protivi prijedlogu predlagatelja, odnosno da je suglasna da se sukladno odredbi čl. 557.
Obiteljskog zakona provede predmetni postupak.
3. U dokaznom postupku ovaj sud izvršio je uvid u ispis podataka o korisniku (list 3 raspravnog spisa), presliku rješenja Općinskog suda Zagreb posl. br. R1-1872/90 od dana 30. listopada 1990. godine (list 4 do poleđine lista 4 raspravnog spisa), presliku medicinske dokumentacije za protustranku (list 10-14 raspravnog spisa), te uvid u presliku spisa Općinskog suda Zagreb posl. br. R1-1872/90 (prilog str. 37 raspravnog spisa).
3.1. Nadalje, proveden je dokaz saslušanjem majke protustranke OD i oca protustranke TD (list 23-25 raspravnog spisa), te medicinskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji dr. sc. Davorki Paladino, dr. med. (str. 29-32 raspravnog spisa).
3.2. Nije proveden dokaz saslušanjem protustranke, obzirom protustranka nije mogla odgovoriti na jednostavna pitanja: kako se zove i koju je školu završio, te mu nije bilo moguće objasniti svrhu ovog postupka, a na poseban upit stalne sudske vještakinje naveo je da je zaboravio brojati, te da broji samo do tri.
4. Uvidom u ispis podataka o korisniku (list 3 raspravnog spisa) utvrđeno je da je protustranka rođena dana **.**.1965. u Zagrebu, od oca TD i majke OD, s adresom prebivališta u [adresa]. Nadalje, utvrđeno je da je protustranka hrvatski državljanin, neoženjen, nesposoban za rad, te da se radi o osobi s teškim invaliditetom ili drugim teškim trajnim promjenama u zdravstvenom stanju, te o osobi s umjerenom mentalnom retardacijom, da je završio osmogodišnju školu u posebnim uvjetima, da živi s roditeljima, te da ostvaruje pravo na osobnu invalidninu i naknadu za ugroženog kupca energenata, te da ostvaruje mjere iz Obiteljskog zakona, i to skrbništvo.
5. Uvidom u presliku rješenja Općinskog suda Zagreb posl. br. R1-1872/90 od dana 30. listopada 1990. godine (list 4 do poleđine lista 4 raspravnog spisa) i uvidom u presliku spisa Općinskog suda Zagreb posl. br. R1-1872/90 (prilog str. 37 raspravnog spisa), utvrđeno je da je protustranka rješenjem suda lišena poslovne sposobnosti u potpunosti, s time da je rješenje postalo pravomoćno dana 30. listopada 1990. godine.
6. Uvidom u presliku medicinske dokumentacije za protustranku (list 10-14 raspravnog spisa) utvrđeno je da je kod protustranke utvrđena nesposobnost za samostalni život i rad, s time da zbog težeg zaostatka u psihofizičkom razvoju, nakon završene specijalne osnovne škole, protustranka nije sposobna za daljnje osposobljavanje, niti za samostalni rad i privređivanje, te da postoji invalidnost I. kategorije. Nadalje, utvrđeno je da je nesposobnost postojala i prije petnaeste godine života protustranke, i to još od vrtićke dobi.
7. Iz iskaza majke protustranke utvrđeno je da je protustranka završila četiri godine Osnovne škole Grigor Vitez na Krugama, a da je nakon toga odlazio na neke terapije. Nadalje, iz iskaza majke protustranke utvrđeno je da protustranka nikada nije bila hospitalizirana, već da samo ide ambulantno, a da se stanje sada pogoršalo. Osim toga, iz njezinog iskaza utvrđeno je da je protustranka nekada mogla čitati i pisati. Također, iz iskaza majke protustranke utvrđeno je da ga ona kupa i da mu pripremi čistu garderobu i pomogne mu obući se, da ga mora podsjećati da ode na WC i da nakon WC-a opere ruke. Nadalje, iz iskaza majke protustranke utvrđeno je da protustranka ne želi izaći van već desetak godina, a da i inače ne bi izašao nikuda sam. Osim toga, iz iskaza majke utvrđeno je da protustranka prima invalidninu od 1.500,00 kn, 200,00 kn od Grada i dječji doplatak, a da o svemu tome brine ona. Također, iz njezinog iskaza utvrđeno je da njezin sin ne razlikuje novčanice i da mu zato ne daje nikakav novac.
8. Iz iskaza oca protustranke utvrđeno je da je nakon rata protustranka bila doma i da nije više nigdje odlazila na školovanje.
9. Ovaj sud u cijelosti je poklonio vjeru iskazu majke protustranke OD i oca protustranke TD, obzirom su iskazivali uvjerljivo i životno logično, a njihovi iskazi nisu u suprotnosti s dokumentacijom koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, te su u skladu s nalazom i mišljenjem stalne sudske vještakinje.
10. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. sc. med. Davorke Paladino, spec. neurologa od dana 09. lipnja 2020. godine i medicinske dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je protustranka ĐD osoba koja boluje od Sy Down s izraženom mentalnom retardacijom i dislalijom, te da zbog navedenog psihičkog stanja nema uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja i adekvatnog smještaja, te da nema sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima, kao ni poduzimanja pravnih radnji ni sklapanja pravnih poslova.
10.1. Nadalje, iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje utvrđeno je da je iz navedenih razloga potrebno protustranku ĐD djelomično lišiti poslovne sposobnosti za raspolaganje novcem, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, te adekvatnog smještaja, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.
11. Podneskom od dana 17. ožujka 2022. godine predlagatelj je naveo da poklanja vjeru mišljenju sudskog vještaka, te da predlaže donijeti odluku u skladu s mišljenjem vještaka.
11.1. Slijedom navedenog, na ročištu održanom dana 04. svibnja 2022. godine predlagatelj je precizirao prijedlog, te predložio sudu izmjenu rješenja Općinskog suda Zagreb posl. br. R1-1872/90 od dana 30. listopada 1990. godine na način da se protustranka ĐD lišava djelomično poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, na okolnost adekvatnog smještaja, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.
12. Posebna skrbnica protustranke, podneskom od dana 29. travnja 2022. godine, navela je da nema primjedbi na zaprimljeni nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje i da predlaže donijeti odluku temeljem stanja spisa.
12.1. Posebnoj skrbnici dostavljen je ročišni zapisnik od dana 04. svibnja 2022. godine, s time da posebna skrbnica do danas nije dostavila svoje očitovanje na specificirani prijedlog predlagatelja, pa se ima smatrati da je s istim suglasna.
13. Ovaj sud u cijelosti je prihvatio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. sc. med. Davorke Paladino, spec. neurologa od dana 09. lipnja 2020. godine, obzirom je dan stručno, argumentirano i detaljno obrazloženo, te u skladu s pravilima struke i suvremenih medicinskih dostignuća, a nakon izvršenog uvida u predmetni sudski spis i priležeću dokumentaciju, te provedenog vlastitog ispitivanja protustranke, koliko je to bilo moguće s obzirom na njegovo zdravstveno stanje, s time da predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali nikakvih prigovora na navedeni nalaz i mišljenje.
14. Slijedom navedenog, a na osnovu savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.), te na osnovu odredbe čl. 496. st. 1., čl. 497. do čl. 499., u vezi s odredbom čl. 234., čl. 236., čl. 241., čl. 243. i čl. 502. Obiteljskog zakona, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je specificirani prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan.
15. Naime, iz provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da protustranka boluje od Sy Down s izraženom mentalnom retardacijom i dislalijom, te da je zbog toga bilo teško s protustrankom uspostaviti verbalni kontakt i da protustranka nije mogla shvatiti svrhu ovog postupka, da ne razumije vrijednost novca, da je nekada mogao čitati i pisati, da ne izlazi van već desetak godina i da ga majka mora podsjećati na vođenje brige oko higijene. Također, utvrđeno je da su naprijed navedeni zdravstveni problemi protustranke doveli do takvog zdravstvenog stanja zbog kojeg on ne može samostalno voditi računa u pogledu raspolaganja novcem, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, te adekvatnog smještaja, kao ni o samostalnom poduzimanju svih pravnih radnji i sklapanju pravnih poslova. Navedeno je utvrđeno iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje i iz iskaza roditelja protustranke, obzirom s protustrankom nije bilo moguće uspostaviti ozbiljniji verbalni kontakt.
16. Na osnovu dokaznog postupka utvrđeno je da je u interesu protustranke ĐD djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti, i to u naprijed navedenom opsegu, jer će se na taj način najbolje zaštititi njegovi interesi i njegova prava, te ujedno prava i interesi drugih osoba, a i obitelj protustranke svjesna je njegovih zdravstvenih problema i potrebe da mu se osigura stalna pomoć i skrb druge osobe.
16.1. Slijedom navedenog, a na osnovu naprijed navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.
16.2. O pravomoćnosti ovog rješenja obavijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. II.
U Zagrebu, dana 03. ožujka 2025. godine
Sutkinja:
Morena Šporčić Beti, dipl. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnoj skrbnici protustranke
