REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Posl. broj: Pp-189/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RB, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1958, Urbroj: 511-19- 35-25-1 od 23.01.2025. nakon održane glavne rasprave, bez prisustva okrivljenika i tužitelja donio i objavio je dana 3. ožujka 2025., u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

presudio je

I. okrivljeni: VB, ime oca R, ime majke V, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, državljanin RH, zaposlen, po zanimanju avanturistički vodič, pismen, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 23. siječnja 2025. u 11:10 sati, u Sesvetama, Kobiljačka cesta br. 11, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 4,80 grama konoplje tip droga na način da je prilikom postupanja policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, istima dragovoljno izručio jednu pvc vrećicu u kojoj se nalazila opojna droga, koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 2. Odjeljak 1,

dakle neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,71 (šesto šezdeset i tri eura i sedamdeset i jedan cent) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 23.01.2025. u 11:42 sati do 23.01.2025. u 14:00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 (trideset i devet eura i osam deset i dva centa) eura / novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 623,89 (šesto dvadeset i tri eura i osamdeset i devet centi) eura.

III. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Okrivljeniku se temeljem člana 64. st. 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.

V. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzima se od okrivljenika droga i to jedna pvc vrećica težine 4,80 grama ispunjena biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge i to 4,80 grama droge konoplje koju je dragovoljno predao djelatniku policije. Policijski službenici uhitili su ga i izdali mu potvrdu o oduzimanju predmeta, jer su mu oduzeli drogu. Dugi niz godina je konzumirao drogu, nekoliko puta tjedno navečer. Od predmetnog događaja više nije konzumirao drogu, znači već dva mjeseca. Otac je malodobnog djeteta starog 5 godina. Ukoliko bi mu sud izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti, odazvati će se na istu mjeru. Žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti.

3. Sud je izvršio uvid i čitao potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 4.02.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju, te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

4. Kako je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je iskazivao na sve okolnosti počinjenja prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je od olakotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

6. Obzirom na visinu izrečene novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u obrocima.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenom uzimateljem droge nalazi u odredbi čl. 2. st. 1. toč. 12. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11), a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti, a obzirom da je i sam okrivljenik priznao da je povremeno konzument droge.

9. Sud je zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana izrekao iz razloga što je okrivljenik svjestan protupravnosti svog postupanja, pokazuje žaljenje zbog istog ponašanja, a postoji bojazan da bi mogao ponoviti prekršaj iz razloga što je povremeni konzument droge, da je zadnji puta drogu konzumirao mjesec dana prije donošenja ove odluke. Ista mjera će se izvršiti u trajanju koja ne može biti dulje od šest mjeseci. Okrivljenik će sudjelovati u provođenju navedene zaštitne mjere. Po pravomoćnosti presude okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovor za pružanje takvih usluga.

10. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa, oduzeo predmet od okrivljenika koji je predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmete prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

11. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 3. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.