Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2603/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08) i dr., odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/11004, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 16. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 03. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 24. lipnja 2022. u 12:30 u Zadru u Ulici 4. Gardijske brigade, na parkiralištu TC Kaufland, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka],

1) upravljao navedenim osobnim automobilom na način da je vršio radnju vožnje unatrag iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega da je sa zadnjim dijelom vozila udario prednji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu NČ koji da se nalazio na obližnjem parkirališnom mjestu s prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog zakona,

2) a nakon prometne nesreće da je isti s navedenim automobilom napustio mjesto događaja bez da je razmijenio svoje podatke i podatke o vozilu ili ispunio Europsko izvješće s oštećenom,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog zakona,

.

pa se se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22; dalje: PZ/07)

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

- za djelo pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset)

eura,

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/11004, URBROJ: 511-18-15-23-1 izdala je 16. veljače 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani je okrivljenik naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i kako je navedene prigode išao izvaditi krv u bolnicu, a potom da je otišao u Kaufland uplatiti eurojackpot oko 11,30 i 12,30. Nakon toga da je išau Pevex i kući, a nakon što je policija pokucala na vrata i stavila mu na teret predmetne prekršaje da ga je iznenadilo budući da nikakvu prometnu nezgodu nije prouzročio, a tako ni pobjegao s mjesta nesreće.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao povratnicu (ls 7), zapisnik o očevidu (ls 8-10), izvješće o počinjenom prekršaju (ls 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 12), zapisnik o ispitivanju svjedoka (ls 13-14), fotografiju mjesta događaja (ls 15), situacijski plan (ls 17) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 27-28) te je saslušana svjedokinja policijska službenica CČ.

3.1. Policijska službenica je navela kako se zbog proteka vremena ne sjeća svih detalja, ali da policija uvijek, a tako i u konkretnom slučaju na kućna vrata odlazi kad se provjere navodi dojave, kut udarca i oštećenja odgovaraju i da je u konkretnom slučaju postupala u skladu s pravilima struke i u zapisnik unijela sve točno kako je i bilo.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje VČ proizlazi kako je kritične zgode bila na parkiralištu TC Kaufland, a kojom prilikom je vidjela da muška starija osoba vršeći radnju kretanja unatrag sa svojim vozilom udara u drugo parkirano vozilo, potom gleda je li ga tko vidio i nastavlja se dalje kretat pa da je slikala dok je odlazilo to vozilo kojim je upravljala navedena muška osoba i kojim je oštetila drugo vozilo na parkingu i vlasniku oštećenog vozila istu fotografiju predala.

3.3. Iz fotografije mjesta događaja (ls 15) razvidno je da je riječ o vozilu reg. oznake [registarska oznaka].

4. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

4.1

Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 43 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.2. Čl. 293. st. 1. ZSPC/08 propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura .

4.3. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 3. ZSPC/08 propisano je da je vozač dužan, u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

4.4. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

4.5. Sud je primijenio gore citirani ZSPC/08, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Na temelju tako provedenih dokaza, a budući da okrivljenik ne spori da je on tog dana upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na parkiralištu TC Kaufland u vrijeme kada je prekršaj počinjen, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja iz točke 1) i 2) izreke ovog rješenja.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao te mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 03. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku

2. Tužitelju

3. u spis-ovdje.