REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2789/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Jasni Gažić Ferenčina, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica, OIB: 52966791065, i protustranke JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici JTŠ iz Centra za posebno skrbništvo, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan rasprave, 3. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1955., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:

- upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i novčana sredstva iznad redovnih mjesečnih primanja;

- davanje izjava i provođenje radnji koji se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanje, odluke o zdravlju odnosno o liječenju te smještaju);

- samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima;

- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ovdje protustranke JT.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica KTŠ, magistra prava i zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog - socijalnu anamnezu predlagatelja, saslušana je protustranka a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Gordana Makariću.

4. Sa protustrankom se ostvarila primjerena komunikacija, opisala je tko o njoj vodi brigu, koje lijekove pije, suvislo je odgovorila na pitanja, probleme s alkoholom negira. Svaki dan je obilazi gerontodomaćica i donosi joj ručak.

5. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i nakon pregleda utvrđuje da se kod protustranke radi o psihoorganskim promjenama kao posljedice dugogodišnjeg sindroma ovisnosti o alkoholu. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira kompromitiranost intelektualno mnestičkih funkcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.

Vještak je mišljenja da protustranka nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti se o sebi te ju u svrhu zaštite njezinog zdravlja potrebno ostvariti lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje svom imovinom, uključujući i sva novčana sredstva, davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, odluke o zdravlju odnosno o liječenju te smještaju), samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.

6. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.

Protustranka je dostavila podnesak u kojem navodi da se ne slaže sa mišljenjem vještaka jer da ne želi ići iz svoje kuće gdje živi 52 godine. Svoju penziju ne želi nikome dati, u dom ne želi ići.

Sud smatra da protustranka nije svjesna niti ima realan uvid u ozbiljnosti situacije u kojoj se nalazi, a imajući u vidu njezine godine (u svibnju 2025. će napuniti 70 godina), zdravstveno stanje i materijalne uvjete u kojima živi. Iz dokumentacije koja je priložena uz prijedlog vidljivo je da je u više navrata intervenirala policija i hitna pomoć jer je protustranka bila dezorijentirana i agresivna, liječnik je još u rujnu 2023. konstatirao da se pacijentica sve više gubi te da ne može sama skrbiti o sebi a niti samostalno zadovoljavati svoje potrebe te je preporučen smještaj u odgovarajuću ustanovu, protustranka je odlutala iz udomiteljske obitelji, što sve upućuje na potrebu pružanja odgovarajuće zaštite protustranke kroz institut skrbništva.

7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka radi utvrđenih opisanih smetnji nije u potpunosti sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 239. st.1. u vezi s čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19 i 47/20), sud odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 3. ožujka 2025.

Sudac:

Jasna Gažić Ferenčina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

PO PRAVOMOĆNOSTI:

predlagatelju s klauzulom pravomoćnosti