REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-733/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, radi djela prekršaja iz čl.12.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/23-4/95439, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 11.12.2023. godine, temeljem čl.222., čl.183. i čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 114/22), dana 03. ožujka 2025. godine, donio i

presudio je

I. Okrivljeni: PH, sin TH i T, rođen **.**.1946. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 16. listopada 2023. u 10:31 sati u Sesvetama u Ulici Ljudevita Posavskog bb, kao vozač vozila M1 marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka],

1. upravljao Ulicom Ljudevita Posavskog u smjeru sjevera, te izvršio polukružno okretanje preko pune linije na kolniku,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

opomena

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

III. Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik PH s podacima kao gore

oslobađa se od optužbe

2. da tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. I. PPRP Zagreb, pod gornjim brojem, donijela je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju kod ovog Suda naveo da se djelomično smatra krivim i to za polukružno okretanje, a nije priznao da ne bi bio vezan pojasom. Vezano za predmetni događaj mogu reći da ostaje kod pisane obrane od 26.11.2024. u kojoj je u bitnome naveo da je tog dana bila jako gusta magla i blato na cesti, te se nije niti vidjelo tih 30-ak metara pune uzdužne linije preko koje je prešao na lijevu stranu. Pojas je odvezao da bi dohvatio dokumente iz pretinca. Naglasio je da je toga dana bila vrlo gusta magla, tako da je čak i promašio skretanje, pogrešno je otišao prema Ivanić-Gradu umjesto prema servisu. Pojas je koristio u vožnji tako da se iznenadio kada ga je prijavio i za pojas. Nije nikada ranije kažnjavan, uzdržava se od male mirovine, pa moli Sud da uzme u obzir sve opisane okolnosti pri donošenju odluke.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid obavezni prekršajni nalog, prigovor, potvrdu prekršajne evidencije i Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Radi provjere obrane vezano za korištenje pojasa u vožnji dva puta je pozivan svjedok policijski službenik I PPRP Zagreb ŠH koji se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvao niti opravdao nedolazak, time da je za dan 20.02.2025. godine pozvan preko načelnika I PPRP Zagreb.

5. Prekršaj pod tč.1. izreke, okrivljenik nije osporio dakle da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom izvršio polukružno okretanje pune linije na kolniku, a priznanje je potvrđeno uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sastavljenom na osnovi neposrednog opažanja službene osobe MUP-a.

6. Stoga je okrivljenika proglašen krivim za prednji prekršaj međutim, cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, Sud je okrivljeniku uzeo kao olakotno iskreno priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je do istog došlo, kako okrivljenik navodi u obrani i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našla. S obzirom na navedeno, Sud smatra da se opravdano može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja i bez izricanja propisane kazne, te je prema okrivljeniku primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.

8. Nasuprot tome u odnosu na prekršaj pod tč.2. izreke: Nakon provedenog dokaznog postupka prihvaćajući obranu okrivljenika kao moguću u kojoj isti poriče počinjenje prekršaja, nekorištenja pojasa u vožnji, a obzirom djelatnik policije dva puta, iako uredno pozvan , pozivima ovog Suda se nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, Sud je uz primjenu načela in dubio proreo okrivljenika oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja temeljem čl. 182. točka. 3. Prekršajnog zakona.

U Vrbovcu, 03. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.