Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-18096/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RN, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/72198, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 3. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NN, OI 117123180, sin pok. R i N, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 640 eura, razveden, dvoje djece od toga jedno malodobno, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 16. lipnja 2023. godine u 12:38 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 123 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 110 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak,

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da nije upravljao vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17 brzinom od 123 km/h što umanjeno za 10 % tolerancije iznosi 110 km/h ostvareno u naseljenom mjestu gdje je ograničenje 70 km/h, naime vozilo se tada vodilo na firmu Slatinice Ride j.d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], auto je bilo u najmu kod EN, a kako je auto koje je koristio ali druga Škoda bilo u kvaru desetak dana je od njega posudio auto pa je koristio to auto, ali ističe da to auto nije koristio od 23.05.2023. kada je CN prodao to auto firmi Auto Bilankuša d.o.o. o čemu ima ugovor, a sve to može potvrditi i CN, očito da firma Slatinice Ride nije obavila odjavu tog vozila, a E iz te firme dao njegove podatke jer je u evidenciji bilo da on koristi to auto ali očito taj ugovor koji je prije ovog prekršaja brzine nije bio proveden odnosno auto nije prebačeno na kupca, kada je dobio kaznu išao je vidjeti o čemu se radi, pokazana mu je slika auta ali vozač nije bio prepoznatljiv a kako se vodi auto na firmu Slatinice Ride j.d.o.o. automatski je to išlo za tu firmu a E je dao njegove podatke jer je bio prijavljen da koristi to auto, kontaktirao je nakon toga TN iz firme Auto Bilankuša pa mu je on rekao da donese ugovor na sud te da će on ovo potvrditi.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 20.6.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za NN, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.1.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5343/2024 pravomoćnom 23.7.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Izvršen je uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke Škoda Superb reg. oznake [registarska oznaka] između prodavatelja CN i kupca Auto Bilankuša d.o.o. sa sjedištem u [adresa] od 23. svibnja 2023., te račun broj 20230036718200 na ime platitelja Auto Bilankuša d.o.o. na iznos od 21.000,00 eura od 23. svibnja 2023.

5. Ispitan je svjedok GN koji je iskazao da je predmetno vozilo marke Škoda Superb reg. oznake [registarska oznaka] kupljeno na ime firme Auto Bilankuša d.o.o. sa sjedištem u [adresa], čiji je vlasnik i to je auto kupljeno od CN dana 23. svibnja 2023. uz sačinjavanje Ugovora o kupoprodaji motornog vozila, istog dana je prodavatelju i isplaćena kupoprodajna cijena što je provedeno kroz odgovarajući račun, vozilo se od toga dana nalazi u vlasništvu firme, i isto je korišteno u prometu otprilike do devetog mjeseca 2024. a što se tiče osobe koja bi dana 16.6.2023. koristila vozilo jeste zaposlenik ZN, [adresa].

6. Svjedoku je predočen Ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kao i račun od 23.5.2023. te je isti potvrdio sačinjavanje predmetnog ugovora i računa kao dokaza isplate kupoprodajne cijene.

7. Temeljem ovako provedenog postupka proizlazi kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istog trebalo temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe kako je i odlučeno u izreci ove presude.

8. Naime, okrivljenik je porekao počin prekršaja, negirao je da bi kritične prigode upravo on upravljao predmetnim osobnim vozilom i pri tom prekoračio dopuštenu brzinu na način kako je to činjenično opisano, okrivljenik se tereti da bi njegovo upravljanje bilo upravo dana 16.6.2023., međutim, iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila marke Škoda Superb reg. oznake [registarska oznaka] između prodavatelja CN i kupca Auto Bilankuša d.o.o. sa sjedištem u [adresa] od 23. svibnja 2023., razvidno je da je vozilo prodano i to prije ovog događaja od strane kupca Auto Bilankuša d.o.o., u prilog čemu je i račun broj 20230036718200 na ime platitelja Auto Bilankuša d.o.o. na iznos od 21.000,00 eura od 23. svibnja 2023., kako je potvrdio i svjedok GN koji je iskazao da je predmetno vozilo marke Škoda Superb reg. oznake [registarska oznaka] kupljeno na ime firme Auto Bilankuša d.o.o. sa sjedištem u [adresa], čiji je vlasnik i to je auto kupljeno od CN dana 23. svibnja 2023. uz sačinjavanje Ugovora o kupoprodaji motornog vozila, istog dana je prodavatelju i isplaćena kupoprodajna cijena što je provedeno kroz odgovarajući račun, vozilo se od toga dana nalazi u vlasništvu firme, i isto je korišteno u prometu otprilike do devetog mjeseca 2024. a što se tiče osobe koja bi dana 16.6.2023. koristila vozilo jeste zaposlenik ZN, [adresa], stoga imajući u vidu prethodno navedeno sud nije mogao okrivljenika proglasiti krivim za prekršaj za koji se tereti, budući nije utvrđeno van svake sumnje odnosno nesporno dokazano da bi upravo okrivljenik upravljao predmetnim vozilom i kritičnog dana počinio predmetni prekršaj prekoračenja brzine stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.

9. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 3. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis