Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3594/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AG, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; dalje: ZSPC/08) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/22-2/13684 od 16. svibnja 2022., 03. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenica

AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], kćer A i P, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 16.05.2022. u 10:15, u mjestu Zadar kao vozač vozila marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Domovinskog rata iz smjera istoka prema zapadu te dolaskom do raskrižja s ulicama Bana Josipa Jelačića i Splitske ulice, ne zaustavila se na znak crvenog svijetla već nastavila kretanje navedenom ulicom,

- čime da bi počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. ZSPC/08, kažnjiv na temelju članka 59. stavka 5. ZSPC/08.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 16. svibnja 2022. podnijela je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/22-2/13684 zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U pisanoj obrani okrivljenica je navela da u cijelosti poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret budući da je kritične zgode prošla kroz treptavo zeleno svijetlo i kad je ušla u raskrižje da se upalilo žuto svjetlo. Također je navela da se i upalilo žuto svijetlo tijekom njezina prolaska da ne bi bilo sigurno da se zaustavi. Navela je i da je i izrečena sankcija nije razmjerna. I da ukoliko ju sud bude smatrao krivom da predlaže ublažavanje kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao pisanu obranu okrivljenice od 15.1.2025. (ls 13-14) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 15).

4. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

4.2. Sud je primijenio gore citirani ZSPC/08, obzirom da je novi zakon blaži.

5. S obzirom na obranu okrivljenice valjalo je ispitati svjedokinju policijsku službenicu PG, međutim ista je uredno zaprimila pozive sude, ali se istima nije odazvala. Obzirom da u spisu nema nikakvih drugih dokaza koji bi upućivali na to da je okrivljenica doista kritične prigode počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, sud ju je sukladno načelu "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 03. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis