Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-119/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/24-2/55341 urbroj: 511-09-30-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, izvan rasprave, dana 3. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u povodu prigovora okrivljenika CJ, djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/24-2/55341 urbroj: 511-09-30-24-1 od 13. prosinca 2024., u odluci o prekršajnopravnoj sankciji pa se okrivljeniku RJ, od oca C i majke C, rođen u [adresa] dana 13. lipnja 2004. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koje je oglašen krivim na temelju odredbe članka 70. stavka 3. ZSPC ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni se nalog potvrđuje.

Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašena krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 70. stavka 3. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana kao i određena obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka od 13,27 eur. Primjenom odredbe članka 58. PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor temeljem odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ. Navodi da je tijekom vožnje dok je bio treći u koloni vozila, približavao se raskrižju prema Malinskoj, u trenutku frustracije izazvane ponašanjem kombija koji je otežavao promet odlučio je prestići dva vozila. Priznaje da mu je odluka pogrešna te da je takvo ponašanje protivno propisima. Kaje se zbog reakcije i preuzima odgovornost za grešku. Moli da se iznova razmotri odluka o oduzimanju vozačke dozvole budući da je ovisan o vozilu zbog svojega posla. Dolazi iz okolice Jastrebarskog gdje je korištenje javnog prijevoza neizvedivo, a automobil mu je potreban za svakodnevne obaveze i radne aktivnosti. Bez vozačke dozvole njegovo profesionalno i osobno funkcioniranje da će biti ozbiljno ugroženo.

3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik ranije prekršajno osuđivan, i to za djelo iz odredbe članka 196. stavak 7. ZSPC temeljem odluke PP Jastrebarsko broj 211-07/24-2/37649 od 20. kolovoza 2024.

4. Podnijeti prigovor odnosi se isključivo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju izrečene zaštitne mjera zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije na vrijeme od jednog mjeseca.

5. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ-a propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

5.1. Uvažavajući činjenicu da je okrivljenik osoba koja je do sada evidentirana kao počinitelj prekršaja u jednom navratu (mobitel ili drugi uređaj u vožnji), ali ne za istovrsno djelo prekršaja, da je djelo priznao, sud ocjenjuje da kod okrivljenika ne postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama niti bi isto bilo u razmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegova ponašanja ubuduće prijeti.

5.2. Zbog toga je prihvaćanjem prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.

6. U preostalom dijelu u pogledu izrečene novčane kazne i odluke o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

7. Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom obrazloženog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Crikvenici 3. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ-a.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.