Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-275/2024-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, a prema prijedlogu odluke više sudske savjetnice-specijaliste OKT, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IVKOM – VODE d. o. o., V. Nazora 96b, Ivanec, OIB:91920869215, protiv ovršenika OK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (s trenutnim boravištem: [adresa]), radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja ovrhom općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 3. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika OK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za odgodu ovrhe u ovoj ovršnoj stvari kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ana Kalšan Mališ iz Varaždina donio je po prijedlogu ovrhovoditelja rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv- 10685/2024 od 16. listopada 2024. Predmetno je rješenje uredno dostavljeno ovršeniku 18. listopada 2024., prema dostavnici u spisu (list 25-26 spisa).

2. Javni bilježnik je 30. listopada 2024. zaprimio putem pošte podnesak ovršenika kojeg naziva "žalba" od 18. listopada 2024. u kojem navodi da se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora od 10 mjeseci u Zatvoru u Bjelovaru. Nadalje navodi da je nezaposlen, bez ikakvih prihoda, rastavljen i otac jednog djeteta te da trenutno nije u mogućnosti podmiri navedeno potraživanje već će isto biti podmireno u roku od 60 dana.

3. Valjda napomenuti kako je ovaj sud podnesak ovršenika od 18. listopada 2024. prilikom svojeg odlučivanja tretirao kao prijedlog ovršenika za odgodu predmetnog ovršnog postupka, a imajući u vidu odredbu članka 57. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 04/2024.; dalje u tekstu: OZ).

P o s lo v n i b r o j : P o v r v - 2 7 5 /2 0 2 4 -

1 3

4. Slijedom navedenog, a obzirom nisu bili ispunjeni uvjeti za odgodu predmetne ovrhe temeljem suglasnog prijedloga stranaka, valjalo je ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika.

5. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe nije osnovan.

6. Odredbom članka 65. stavka 1. OZ propisano je da na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te ako je udovoljeno jednom od taksativno navedenom razlogu u točki 1-11. istog članka, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu.

7. Naime, iako je točno da je dovoljno da ovršenik pretpostavku trpljenja nenadoknadive ili teško nadoknadive štete učini tek vjerojatnom, to je međutim potrebno da takva vjerojatnost bude objektivizirana uvjerljivim, životnim i logičnim činjenicama i okolnostima koje omogućavaju provjerljivost pretpostavke vjerojatnosti, a u čemu u konkretnom slučaju po ocjeni ovoga suda ni u stupnju vjerojatnosti, a ni u sadržajnom smislu nije udovoljeno, obzirom da prijedlog za odgodu ovrhe ovršenika nije potkrijepljen dovoljno jasnim i uvjerljivim obrazloženjem niti pak dokazima. Zaključno, nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta koju ovršenik mora učiniti vjerojatnom kada predlaže odgodu ovrhe ne može biti šteta koja redovito po samom tijeku stvari nastaje u ovršnom postupku koji je po samoj svojoj naravi postupak prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja već se mora raditi o vjerojatnosti štete u većem opsegu, što ovršenik ničim ne dokazuje. Teška financijska situacija prema mišljenju ovog suda, nije razlog za odgodu predmetnog ovršnog postupka. S druge strane, ovršenik navodi da će predmetno potraživanje biti namireno u roku od 60 dana, a koji rok je do dana donošenja ovog rješenja već istekao.

8. Slijedom navedenog, a obzirom da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom iz članka 65. stavak 1. OZ to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja te odbiti prijedlog za odgodu ovrhe ovršenika.

Ivanec, 3. ožujka 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno u tri primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

P o s lo v n i b r o j : P o v r v - 2 7 5 /2 0 2 4 -

1 3

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, IVKOM – VODE d. o. o., V. Nazora 96b, Ivanec,

2. Ovršenik, LK, putem Zatvora u Bjelovaru