REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF , zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne, novine 67/08-145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola broj: 511-08-29/05-1-111-1/2021 od dana 7.svibnja 2021, nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika KF , dana 3.ožujka 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KF, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1988. u [adresa], otac K i majka Ć, s prebivalištem u [adresa], , prekršajno osuđivan,
kriv j e
I.što je dana 7.siječnja 2021 u 20,24 sata A 9 68 km upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Kanfanar u smjeru Pule gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 110 km/h , te je uređajem Binar 3158 izmjerena brzina kretanja vozila od 214 km/h , što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 192 km/h ,
čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 796,34 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ( čl.152 st.3. Prekršajnog zakona ).
II. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 54 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku KF se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca .
III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude , jer će se u protivnom temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula, izdala je dana 7.svibnja 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dana 4.veljače 2025 i dana 28.veljače 2025, ali se pozivima suda nije odazvao , pa je isti uredno pozvan putem e-oglasne ploče. Sud je proveo postupak i donio odluku u odsutnosti okrivljenika , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenik kao sastavni dio prekršajnog nalog primio obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojim je na to upozoren.
3.Svjedok-policijski službenik ĆF je pred ovim sudom iskazao da su se navedene prigode nalazili u kontroli mjerenja brzine kretanja vozila. Kolega i on nalazili su se na autocesti A 9, kod 68 km i bili su zaustavljeni. Mjerili su brzinu uređajem Binar i kada su izmjerili brzinu vozila koje je prošlo pored njih krenuli su za njim, zaustavili ga na benzinskoj postaji kod Galižane i upozorili na prekršaj. Brzinu su mu i pokazali na licu mjesta, misli da nije negirao prekršaj jer ju je imao priliku odmah vidjeti.
4. Opunomoćeni predstavnik tužitelja daje sudu na uvid slike prekršaja i iskazuje da u cijelosti ostaje kod prekršajnog naloga jer je isti 16.01.2024. počinio isti prekršaj, za koji je pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Poreču br. Pp-174/2024.
5. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prigovor, prekršajni nalog, slike prekršaja, prekršajnu evidenciju.
6. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim . Tako je iz iskaza svjedoka i slika prekršaja razvidno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je riječ o prekršaju koji je utvrđen na licu mjesta i izmjeren mjernim instrumentom i koja brzina mu je na licu mjesta pokazana, pa nema dvojbe da ja okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je na mjestu gdje je brzina kretanja vozila prometnim znakom ograničena na 110 km/h , kretao brzinom od 214 km/h , umanjena za 10 % sigurnosne razlike 192 km/h.
7. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 796,34 EURA vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona .
8. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne , sud je, na temelju članka 36 Prekršajnog zakona, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu, da kazna po mjeri i vrsti bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude zbog kojih je počinio prekršaj, a kao posebno otegotnu okolnosti što je riječ o velikom prekoračenju brzine od zakonom dozvoljene, te jer je i nakon ovog prekršaj počinio istovrsni prekršaj za koji je pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-174/2024 od 25.6.2024.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca , jer je okrivljenik već osuđivan za istovrsni prekršaj, pa postoji opasnost od ugrožavanja prometa , pa je potrebno da okrivljenik još neko vrijeme ne upravlja vozilom u prometu da bi se otklonile okolnosti koje bi mogle poticajno djelovati na okrivljenika da čini prekršaje.
10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 3. ožujka 2025
Zapisničar
Sudac
Nataša Rudan
TF Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
