Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1106/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-2/7766 od 26. veljače 2025., 03. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i G, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavanog, kao djelomično osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07) okrivljeniku radi djela prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjestoeura)
III U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-2/7766 od 26. veljače 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 2. istoga članka izrečena novčana kazna od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče učin djela prekršaja koji mu se stavlja na tert već navodi kako do sad nije kažnjavan i da je trenutno nezaposlen, a da je poslao par upita za posao u dostavi pa da mu vozačka treba za zaposlenje, kao i za svakodnevne obveze.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da je trenutno nezaposlen, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.
5. Sud je obavezni prekršajni nalog potvrdio u dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec smatrajući da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, kako ne bi ponovio djelo prekršaja, a također smatrajući da će se i na ovaj način utjecati na ponašanje okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja u prometu, s obzirom da je isti upravljajući vozilom učestali počinitelj prometnih prekršaja prekoračenja ograničene brzine te na taj način dovodi u pitanje kako svoju sigurnost, tako i sigurnost ostalih sudionika u prometu.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 03. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarske, Postaje prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka
– za spis, okrivljenika i tužitelja.
